臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度司執消債清字第151號
聲明異議人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 魏寶生
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人
即債權人 林文邦
0000000000000000
林美玲
0000000000000000
上列當事人就債務人林縵齡即林絨聲請消費者債務清理事件，對
於本院於民國108年1月12日公告之債權表提出異議，本院裁定如
下：
主 文
相對人林文邦之債權應為零。
相對人林美玲之債權應為零。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或
其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日
內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人
及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36
條第1 項、第2 項定有明文。
二、異議意旨略以：債權表中無擔保債權人編號第5號債權人林
文邦及編號第5號債權人林美玲之債權，容有質疑，是以狀
請本院命債務人提出足堪證明債權之文件，以確認債權之真
實性，爰聲明異議等語。
三、經查，如本裁定主文所示之債權，雖經債務人於債權人清冊
列為無擔保及無優先權之債權，視為其已於申報債權期間首
日為與清冊記載同一內容債權之申報。惟異議人對上開債權
聲明異議，倘無法提出該筆消費借貸具體原因關係之事實與
證據，該債權金額應予提除，經本院於民國108年11月25日
函請債務人釋明借款給付方式、用途為何。債務人則具狀稱
：因其孫需至北部接受腦部手術，故向相對人等借款，用以
支付相關費用。取款方式，係於其開車前往北部時，順道繞
至相對人等之住處，向相對人等拿取現金等語，此有債務人
同年12月2日之民事陳報狀在卷可稽。故本院再於同年12月5
日函請債務人提出其孫接受腦部手術之診斷證明書。然上開
通知函於同年12月11日送達債務人，此有送達證書在卷可佐
，惟債務人迄今仍未提出，是尚難認債務人有該債務存在，
則依上開規定意旨，相對人即債權人林文邦、林美玲債
權金額應為0，異議人之異議為有理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
民事執行處 司法事務官