聲請假處分
最高法院(民事),台抗字,109年度,27號
TPSV,109,台抗,27,20200115,1

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　 109年度台抗字第27號
再 抗告 人　迅捷投資股份有限公司
法定代理人　洪炳坤
訴訟代理人　洪梅芬律師
　　　　　　涂欣成律師
上列再抗告人因與張榮桃等間聲請假處分事件，對於中華民國10
8年9月18日臺灣高等法院裁定（108 年度抗字第1101號），提起
再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分；假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之。又請求及假處分之原因，應釋明之。此觀諸民事訴訟法第532條、同法第533條準用第526條第1項之規定即明。本件再抗告人以相對人張榮桃承諾伊在民國 108年1月30日前可選擇將開曼群島商China Digital Interactive Technology Group Co., Ltd.之股票25 萬股份（下稱系爭股份），轉換成入股香港主機板上市公司，或由其以本金附加5%利息買回，致伊陷於錯誤而與其擔任負責人之ALU-joy InvestmentsLtd. 境外公司簽訂股權交易契約，購買系爭股份，並於107年11 月6日將美金（下同）200萬元匯至該公司指定之帳戶。惟張榮桃迄未交付系爭股份，不法侵害伊權利，自應依承諾書及民法第 184條第1項前段規定，給付伊200萬元本息；另張榮桃將其所有賽席爾商Dynamic Alliance Ltd.公司（下稱Dynamic公司）股份借名登記與相對人張彩霞，或由張彩霞代持股份，伊自得代位張榮桃終止或解除相對人間之借名或股權代持契約，請求張彩霞返還股份。為免伊之債權日後有不能或甚難執行之虞，聲請准供擔保後，禁止相對人及其他第三人藉由Dynamic 公司處分該公司關係企業英楷投資有限公司等4 公司所持有之第三人倚強股份有限公司股份，包括出賣、設質、贈與、使用、收益管理及其他一切處分行為。經臺灣臺北地方法院裁定駁回其聲請後，再抗告人不服，提起抗告。原法院以：再抗告人所主張其對張榮桃之上開本案請求，為金錢或得易為金錢之請求，與假處分須限於金錢請求以外之請求者不符，再抗告人復未釋明對張彩霞之請求及假處分之原因，因以裁定駁回其抗告。經核於法並無違誤。再抗告意旨指摘原裁定違背法令，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。



中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 陳 駿 璧
法官 梁 玉 芬
法官 張 恩 賜
法官 陳 麗 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日