臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度司執消債清字第38號
聲 請 人即
債 務 人 林品富（原名：林宜輝）
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 李承書律師
上列聲請人請求申報債權，本院裁定如下：
主 文
申報駁回。
理 由
一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，
申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提
出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期
間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾
法院所定補報債權之期限。債權人申報債權逾申報期限者，
監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。但有前項情形者
，不在此限，消費者債務清理條例（下稱本條例）第33條第
1、4、5項分別定有明文。另按債權人清冊已記載之債權人
，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債
權之申報，此亦為本條例第86條第2項準用第47條第5項所規
定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人尚積欠債權人童中和票款新臺幣（下
同）200萬元，請求追加債權人等語。
三、經查：按本條例第33條第1項明文規定，債權人「應」於法
院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位，
此乃債權人申報債權應遵循之期間，屬於強行規定事項。雖
本條例第47條第5項另規定，債權人清冊已記載之債權人，
視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權
之申報，惟債務人所提出債權人清冊時間，亦應受申補報債
權期間之限制，如許債務人或債權人於補報債權期日屆滿後
再為補報，有礙程序之進行及安定，是債務人增列債權人清
冊期間亦應受上開強行規定之限制；又倘債務人與債權人均
漏未申報該筆債權，除債權人漏未申報債權有本條例第138
條第5款不可歸責於己之事由，其債權將依本條例第137條第
1項規定而消滅（本條例第33條立法理由、司法院公布本條
例Q&A：Q30意見參照）。查本院以107年度消債清字第184號
裁定諭知債務人自108年2月19日下午4時起開始清算程序，
而本院並已於108年2月22日依法公告並載明「債權人應於10
8年3月11日前向本院申報債權，有補報債權之必要者，應於
同年3月29日前，向本院補報債權」，次查聲請人收受上開
公告後，皆未增列債權人，遲至108年12月17日提出追加債
權人狀，增列童中和之債權，顯已逾越本院所定申報、補報
債權期間。綜上，依前揭規定，本件債權申報及補報期間均
已經過，聲請人未依限增列債權，於逾申、補報債權期間後
始陳報債權者，依前開規定，其債權不得加入本院編造之債
權表，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
民事執行處 司法事務官 蔣開屏