臺灣桃園地方法院家事裁定 107年度亡字第42號
聲 請 人 王星苹
相 對 人
即 失蹤人 蔡惠娟 失蹤前最後住所：（改制後）桃園市○
上列聲請人聲請宣告死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡惠娟（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：（改制後）桃園市○○區○○路000 巷00弄00○00號）於民國八十六年五月十六日下午十二時死亡。
聲請程序費用由相對人遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨以：聲請人係相對人即失蹤人蔡惠娟之配偶王春旺 前婚所生之女，相對人係民國00年0 月0 日生，現年66歲， 相對人於79年5 月16日出境前往雅加達後，迄今未歸，並失 去蹤影，自該時起未曾聯繫通訊，音訊全無已逾28年以上， 並提出失蹤人戶籍資料為證，前經聲請鈞院准以107 年度亡 字第42號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿， 未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知。 為此，爰依法聲請准予宣告相對人死亡等語。
二、經查，聲請人主張之事實，業據提出失蹤人戶籍資料可憑， 復經聲請人到庭陳稱：相對人於30幾年前，將其胞妹王玉如 帶去印尼就沒回來過，聲請人之父也聯絡不到相對人等語在 卷，復經本院依職權調取失蹤人之臺灣高等法院在監在押全 國紀錄表及前案紀錄表、入出境紀錄、勞保投保資料、健康 保險就醫記錄等，查相對人曾於「79年5 月16日」出境、出 境地點為雅加達，此有入出境資訊連結作業在卷可參；且衛 生福利部中央健康保險署亦函覆查無相對人於87年1 月1 日 迄107 年9 月10日申報本署之就醫紀錄，此有該署107 年9 月12日健保桃字第1073013107號函存卷可參，可知相對人無 前案紀錄、在監押之紀錄、亦別無所得申報資料及其他入境 紀錄等情。且前經准許對相對人為公示催告，業經聲請人於 107 年11月28日將本院民事公示催告裁定刊登新聞紙在案， 有其提出新聞紙1 份在卷可稽，核閱無訛。綜觀上開事證， 可知相對人自79年5 月16日出境後，至今無任何勞保投保、 健保就醫紀錄，亦無入境紀錄，核均與聲請人上開主張相符 ，自堪信為真實。
三、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年 後，為死亡之宣告；宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官
得聲請之，民法第8 條第1 項、第2 項、家事事件法第155 條分別定有明文。又宣告死亡之裁定應確定死亡之時。受死 亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項 死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反 證者，不在此限。家事事件法第第159 條第1 項、民法第9 條亦分別定有明文。經查，聲請人係以相對人為41年2 月6 日生，自79年5 月16日出境後失蹤，自斯時起即音訊杳然， 迄今生死不明，經本院公示催告在案，今申報期已屆滿，未 據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，而聲請人為 相對人配偶之前婚所生子女，為利害關係人，自得於相對人 失蹤滿7 年後，聲請對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，自屬 有據。又相對人係於79年5 月16日出境失蹤，計至86年5 月 16日屆滿7 年，自應推定相對人於是日下午12時為死亡之時 ，准予依法宣告。
四、依家事事件法第154 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
家事法庭 法 官 姚重珍
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
書 記 官 林哲諒