臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度亡字第4號
聲 請 人 梁美芸
上列聲請人聲請宣告失蹤人王秀英死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王秀英（女、民國00年00月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號、失蹤前最後住所：雲林縣○○鎮○○里○○路○段000 巷0 號）於中華民國一百零七年六月十五日下午十二時死亡。聲請程序費用新臺幣壹仟元由王秀英之遺產負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為失蹤人王秀英之長女。失蹤人於民 國100 年6 月15日清晨外出運動後即未返家，迄今已逾7 年 毫無音訊，生死不明，為此，依民法第8 條及家事事件法第 154 條之規定，請求宣告失蹤人死亡等語。
二、經查，聲請人主張失蹤人王秀英失蹤不知去向，生死不明， 並已踐行公示催告程序，仍未尋獲失蹤人之事實，業據其提 出戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表及報紙各1 份 為證，核與證人即失蹤人之長子梁仲芸到庭證稱：媽媽失蹤 當天姐姐有打電話給我說媽媽出去晨跑就沒有回來，隔天我 請假回雲林，媽媽的證件都留在家裡，我們有去報案、問媽 媽娘家親戚，也在自由時報刊登尋人啟事，都沒有媽媽的消 息等語；證人即失蹤人之次子梁中明到庭證稱：100 年6 月 中旬接到家人電話告知媽媽出去運動後就沒有再回來，我因 為工作無法請假回家，但聽家人轉述當時有請里長、警察協 尋，也有在第四台刊登尋人啟事，同年10份月辭掉新竹的工 作後搬回虎尾住，一直到108 年1 月才上台北工作，媽媽都 沒有回家，也沒有任何消息等語相符。並經本院依職權向雲 林縣警察局虎尾分局函詢是否已尋獲失蹤人，據該局函覆尚 未尋獲乙情，此有該分局108 年2 月12日雲警虎防字第1080 001878號函及所附失蹤人口系統資料報表在卷可查；本院復 依職權查詢失蹤人之勞保投保資料、健保就診紀錄、入出境 資料及臺灣高等法院被告前案紀錄等結果顯示，查無失蹤人 出境、在監在押及勞保投保紀錄，且失蹤人自100 年6 月14 日就診後，迄今均無就診紀錄，有失蹤人之入出境資訊連結 作業查詢資料、臺灣高法院被告前案紀錄表、勞工保險投保 資料及衛生福利部中央健康保險署南區業務組107 年6 月22 日健保南費二字第1075027309號、108 年2 月14日健保南費 二字第1085025575號書函在卷可憑；而本件死亡宣告之公示 催告期間內，亦未見有人陳報失蹤人之生死，有本院民事紀 錄科查詢表、案件索引卡查詢在卷可佐，是本院綜合上開事 證，足認聲請人之主張屬實。
三、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告。受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之 時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間 最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第8 條第1 項及第9 條分別定有明文。經查，失蹤人王秀英係於100 年 6 月15日失蹤，依前揭規定，計至107 年6 月15日失蹤屆滿 7 年，自應推定其於是日下午12時死亡，爰宣告如主文所示 。
四、依家事事件法第154 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
家事法庭 法 官 鍾世芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
書記官 鄭巧偉