臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度亡字第83號
聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會桃園榮譽國民之家
法定代理人 楊雨榮
代 理 人 李黃
相 對 人 程安廣 失蹤前最後住所：桃園市○○區○○路
上列聲請人聲請失蹤人公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告程安廣（男，民國前2 年10月15日出生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國90年5 月1 日下午12時死亡。聲請程序費用由相對人遺產負擔。
理 由
一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在有法定 代理人承受其訴訟以前當然停止，承受訴訟人於得為承受時 ，應即為承受之聲明，同法第175 條第1 項規定甚詳。查聲 請人於提起本件聲請後，其法定代理人變更為楊雨榮，此有 聲請人所提出之國軍退除役官兵輔導委員會106 年6 月16日 輔人字第10600492601 號函可稽，是以楊雨榮聲明承受本件 訴訟，經核與上開法條規定相符，應予准許。
二、聲請意旨以：聲請人為相對人程安廣之安養機構（依據台灣 地區與大陸地區人民關係條例第68條規定為法定遺產管理人 ），相對人原設籍於桃園市○○區○○路0000號，其於民國 87年4 月領取最後一次就養金後失蹤，聲請人於87年5 月1 日核定中止就養，並停發公費就養給與，相對人失蹤迄今已 逾18年，前經聲請鈞院准以105 年度亡字第83號公示催告， 並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生 存，或知失蹤人生死者，陳報其所知。為此，爰依法聲請准 予宣告相對人死亡等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、失蹤人 口系統資料報表、龍潭分局中興派出所一般查訪表、入出境 資料、在監在押查詢資料、健保資料查詢紀錄之偵查卷宗可 憑，前經准許對相對人為公示催告，業經聲請人於106 年3 月4 日將本院民事公示催告裁定刊登新聞紙在案，有其提出 新聞紙乙份在卷可稽，核閱無訛；復經本院依職權調取相對 人之戶籍資料、稅務電子閘門財產所得調件明細表、健保、 勞保投保資料等，相對人於83年9 月22日迄今並無出面辦理 任何戶籍異動登記之申請，且於100 年至104 年間亦無任何 所得，復查無相對人任何就醫紀錄及勞工保險投保資料，核 均與聲請人上開主張相符，自堪信為真實。
四、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年 後，為死亡之宣告。宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官 得聲請之。民法第8 條第1 項、第2 項、家事事件法第155 條分別定有明文。又宣告死亡之裁定應確定死亡之時。受死 亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項 死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反 證者，不在此限。家事事件法第第159 條第1 項、民法第9 條亦分別定有明文。查，聲請人係以相對人為民國前2 年10 月15日生，自87年5 月1 日失蹤時，已經滿80歲以上，自斯 時起即音訊杳然，迄今生死不明，經本院公示催告在案，今 申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其 所知，而聲請人為檢察官，自得於相對人失蹤滿3 年後，聲 請對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，自屬有據。又相對人係 於87年5 月1 日失蹤，計至90年5 月1 日屆滿3 年，自應推 定相對人於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。五、依家事事件法第154 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
家事法庭 法 官 林文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000 元。
書記官 莊凱男
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日