臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度亡字第91號
聲 請 人 林菊妹
相 對 人 莊徐新妹（歿）
莊阿般（歿）
上列聲請人聲請失蹤人公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請 ，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後 ，為死亡之宣告，民法第8 條第1 項及第2 項定有明文。其 中所謂「失蹤」，指離去住所而生死不明而言，倘能確定已 經死亡者，即非失蹤，並無死亡宣告制度之適用。二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人莊徐新妹之孫媳婦、相 對人莊阿般之姪媳婦，因相對人2 人行方不明，失蹤迄今， 為此，爰依法聲請准對相對人為宣示死亡之公示催告等語。三、經查，依卷附日治時期戶籍謄本所示，第三人莊阿令之父母 分別為第三人莊前元、相對人莊徐新妹，其出生別為次男、 出生年度為「明治九年」即公元1876年（見本院卷第14頁） ，另依聲請人提出之族譜所示，相對人莊阿般為莊前元、相 對人莊徐新妹之長子（見本院卷第12頁），則莊阿般最早應 在公元1875年間出生。相對人2 人倘仍存活，年齡已在140 歲以上，依人類之生理條件，應無可能，堪認渠等應已死亡 ，揆諸前開規定及說明，相對人2 人並非失蹤人，而不適用 死亡宣告制度，本件聲請為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
家事法庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
書記官 劉家慶