臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度亡字第34號
聲 請 人 黃守晃
上列聲請人聲請宣告葉東霞死亡事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人葉東霞（女，民國五年十月四日生，無身分證統一編號）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告經公告揭示之翌日起陸個月內，向本院陳報其生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、按依我國於民國72年1月1日修正公布施行之現行民法總則施 行法第3條第3項規定：修正之民法總則第8條之規定(71年1 月4日修正公布，72年1月1日施行)，於民法總則施行後修正 前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於 修正前民法總則第8條之規定者，不在此限。又依修正前民 法第8條規定：於失蹤人失蹤滿10年或為70歲以上者失蹤滿5 年或為遭遇特別災難者失蹤滿3年後，得由利害關係人向法 院聲請為死亡之宣告。又宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之 裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；法院准許宣告死亡之 聲請者，應公示催告，家事事件法第155條、第156條第1項 分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人之伯母即失蹤人葉東霞(女，民國0年 00月0日生，無身分證字號)於民國24年10月5日失蹤，迄今 音訊全無，已逾八十餘載。茲因聲請人之祖父黃必麟死亡後 遺有二筆房屋，由其子女即聲請人之伯父黃水生與聲請人之 父親黃金生繼承，而聲請人之父母親嗣後均歿，是黃水生及 其配偶葉東霞是否生存，涉及黃必麟所遺財產是否僅由聲請 人及其胞兄共同繼承，為此依法聲請對失蹤人葉東霞為死亡 宣告等語。
三、經查：聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本、親屬系統表及 臺南市東區戶政事務所105年3月30日南市東戶字第10500001 11號函附葉東霞之戶籍資料影本各件為證，並經證人即聲請 人之配偶陳秋蘭證稱：伊嫁給聲請人時，有聽伊的婆婆談到 黃水生與其配偶葉東霞的事，伊的婆婆說他們二人很早就失 蹤了等語(見本院卷第16頁)。本院審酌上開葉東霞之戶籍資 料記載其自昭和10年(即民國24年)10月5日隨黃水生遷出本 籍(高雄州高雄市旗後町四丁目三番地)，嗣未再有任何相關 戶籍資料，復查無身分證統一編號，無從得知其入出境資料
、全民健保投保資料、有無使用殯葬館、塔位、公墓等殯葬 設施或火化紀錄，應認失蹤人至遲於24年10月5日即已失蹤 ，堪信聲請人主張失蹤人失蹤迄今已逾10年為真實，其宣告 死亡之聲請，核屬正當，應予准許，並依法為公示催告，爰 裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
家事第二庭 法 官 林麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
書記官 高千晴