臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度亡字第39號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官柯怡伶
代 理 人 陳惠倩
賀文群
上聲請人聲請宣告陳穆穆、陳淇澳死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳穆穆（男，民國○年○○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所：臺南市○○區○○里○鄰○○路○○巷○號之一）、陳淇澳(男，民國○年○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所：臺南市○○區○○里○鄰○○路○○巷○號之一) 於民國五十一年九月二十日下午十二時死亡。
程序費用新臺幣壹仟元由陳穆穆、陳淇澳之遺產負擔。 理 由
一、按宣告死亡事件，為丁類事件，屬家事非訟事件，中華民國 101年1月11日總統華總一義字第10100003641號令制定公布 ，並於101年2月29日司法院院台廳少家二字第1010005509號 令發布，且自101年6月1日施行之家事事件法第3條第4項第1 款、第74條規定甚明；次按本法施行前之訴訟事件，依本法 為家事非訟事件者，自本法施行後，應依本法所定之家事非 訟程序處理之，中華民國101年5月11日司法院院台廳少家二 字第1010012038號令訂定發布，並自101年6月1日施行之家 事事件法施行細則第10條前段定有明文。是本件宣告死亡事 件原為民事訴訟法所定之訴訟案件，惟依上開說明，業經家 事事件法定義為家事非訟事件，自應依修法後之家事事件法 家事非訟程序處理，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依臺南市中西區戶政事務所函請 本署檢察官向法院聲請該轄居民陳穆穆、陳淇澳死亡宣告， 緣陳穆穆係民國0年00月00日出生，陳淇澳則係6年2月15日 出生，上開二人原均設籍於臺南市○○區○○里0鄰○○路 00巷0號之1，後因行方不明於41年9月20日遭代報遷出，迄 今音訊全無，生死不明。聲請人於101年3月12日向鈞院聲請 對陳穆穆、陳淇澳為宣告死亡之公示催告，案經鈞院於101 年3月23日以101年度家催字第15號民事裁定，准對失蹤人陳 穆穆、陳淇澳為宣告死亡之公示催告；又失蹤人陳穆穆於失 蹤時為38歲，失蹤人陳淇澳於失蹤時為35歲，其等於41年9 月20日失蹤後已滿7年，且陳報期間定為自該公示催告最後 登載新聞紙之翌日起7個月內，迄今已滿7月，查無陳報失蹤
人陳穆穆、陳淇澳現尚生存之情事，爰依法向鈞院聲請准予 對失蹤人陳穆穆、陳淇澳為死亡宣告等語。
三、按失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死 亡之宣告，71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明 文；又失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官 之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條 第1項亦有明定。而修正之民法總則第8條之規定，於民法總 則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月 25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布）失蹤 者亦適用之，但於民法總則施行後修正前，其情形已合於修 正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法 第3條第3項亦有明文。
四、經查：
㈠聲請人主張失蹤人陳穆穆、陳淇澳原均設籍於臺南市○○區 ○○里0鄰○○路00巷0號之1，嗣因行方不明於41年9月20日 遭代報遷出後，迄今生死不明，聲請人前曾就上情聲請本院 以101年度家催字第15號裁定公示催告，並於101年4月10日 刊登該公示催告之公告，惟迄今申報期間屆滿，未見有人陳 報，亦無失蹤人信息等情，此經本院調取前揭公示催告事件 卷宗核閱相符，並有聲請人所提真晨報附卷可憑，堪信聲請 人之主張為真實。查本件申報期間已於101年11月11日屆滿 ，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，揆諸 前開法條之規定，自得於陳穆穆、陳淇澳失蹤滿法定期限後 為死亡宣告。
㈡失蹤人陳穆穆、陳淇澳於41年9月20日失蹤，其等係於民法 總則71年1月4日修正前失蹤，並於修正前屆滿，依民法總則 施行法第3條第3項規定，本件應適用修正前之規定定其屆滿 之時間，以此，本件計至51年9月20日屆滿10年，應推定陳 穆穆、陳淇澳於是日下午12時為死亡之時，爰予依法宣告。五、據上論結，本件聲請為有理由，依家事事件法第154條第3項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
書記官 劉毓如