宣 示 判 決 筆 錄
原 告 黃吳玉娥
訴訟代理人 黃世易
被 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳意明
上列當事人間108 年度鳳簡字第682 號債務人異議之訴事件於中
華民國109 年2 月19日下午2 時35分言詞辯論終結，並於同年月
27日下午4 時在本院鳳山簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 吳文婷
書記官 洪嘉慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告持本院96年12月25日核發之96年度促字第00 0000號支付命令（下稱系爭支付命令）為執行名義，向本院 民事執行處聲請對原告之財產為強制執行，經本院民事執行 處以108 年度司執字第112208號清償債務事件（下稱系爭執 行事件）強制執行中。惟原告前向訴外人台北富邦商業銀行 股份有限公司（下稱台北富邦商銀）借用之款項已全部清償 完畢，縱有未清償完畢之部分，利息部分亦已罹於消滅時效 ，被告雖以自台北富邦商銀受讓本件債權債權為由，向本院 申請核發系爭支付命令並以之為執行名義聲請系爭強制執行 程序，惟系爭支付命令所載之利息債權已罹於時效，原告得 拒絕給付，爰依強制執行法規定，提起本件債務人異議之訴 等語，並求為判決：系爭執行事件所為之強制執行程序應予 撤銷。
二、被告則以：被告係合法受讓台北富邦商銀對原告之現金卡債 權，且上開債權業經被告向本院申請核發系爭支付命令及確 定證明而為執行名義，被告於民國108 年11月29日持系爭執 行名義聲請強制執行。關於系爭執行名義所載債權利息部分 ，因原告行使時效消滅之抗辯權，故被告仍得請求原告給付
自被告聲請強制執行遞狀日往前回溯5 年計算之本金及利息 債權（即原告尚積欠被告新台幣（下同）55,172元及其中 52,513元部分，自103 年11月30日起至104 年8 月31日止， 按年息百分之20計算之利息，並字104 年9 月1 日起至清償 日止，按年息百分之15計算之利息。），以及被告取得執行 名義費用1,000 元及執行費用449 元。是以被告對原告之執 行名債債權尚屬存在，原告請求撤銷系爭強制執行事件之執 行程序為無理由等語，資為抗辯，並答辯聲明：原告之訴駁 回。
三、本院之判斷：
㈠按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生 ，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提 起異議之訴。強制執行法第14條第1 項前段定有明文。而所 謂消滅債權人請求之事由，包括足使執行名義之請求權及執 行力全部或一部消滅之原因事實（最高法院102 年度臺上字 第592 號、99年度臺上字第2173號判決意旨參照），例如清 償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承擔、更改 、消滅時效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷、另訂和 解契約，或其他類此之情形（最高法院98年度臺上字第1899 號判決意旨參照）；至所稱妨礙債權人請求之事由，則指債 權人就執行名義所示之請求權，暫時不能行使之謂（最高法 院95年度臺上字第320 號判決意旨參照），例如債權人同意 延期清償、債務人行使同時履行抗辯權等（最高法院98年度 臺上字第1899號判決意旨參照）。另消滅時效完成後，如債 權人依原執行名義或債權憑證聲請法院再行強制執行時，亦 不生中斷時效或中斷事由終止重行起算時效之問題，債務人 自非不得對之提起債務人異議之訴，以排除該執行名義之執 行。（最高法院89年度臺上字第1623號裁判要旨參照）。再 利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1 年或不及1 年 之定期給付債權，其各期給付請求權，因5 年間不行使而消 滅。民法第126 條亦定有明文。
㈡經查，原告於本院審理中，對於被告受讓台北富邦銀行對原 告之現金卡債權，關於本金部分已不為爭執，惟利息部分則 主張已罹於5 年之消滅時效，有本院言詞辯論筆錄一份在卷 可查。是以本件被告雖於96年12月25日即已取得系爭支付命 令，但迄108 年11月29日始聲請強制執行原告財產，依民法 第126 條規定，原告對於108 年11月28日以前回溯5 年以外 之利息，得主張已罹於消滅時效，並依同法第144 條規定， 拒絕給付。惟對於未罹於消滅時效之本金及利息債權（即原 告尚積欠被告55,172元及其中52,513元部分，自103 年11月
30日起至104 年8 月31日止，按年息百分之20計算之利息， 並字104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之 利息。）仍對被告負有給付義務。從而本件執行名義成立後 ，原告僅得拒絕給付部分之利息債權，對於本金及部分利息 債權仍負清償義務，是依前揭法規說明，原告訴請撤銷系爭 強制執行事件之執行程序，為無理由，應予駁回。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官 洪嘉慧
法 官 吳文婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 洪嘉慧
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元
, 台灣公司情報網