清償借款
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,108年度,679號
FSEV,108,鳳簡,679,20200205,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　108年度鳳簡字第679號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　林郁婷
被　　　告　郭玉郎


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年2 月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬陸仟陸佰捌拾柒元；及自民國九十四年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十三點零四二計算之利息；暨自民國九十四年十月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按簡易訴訟程序判決書內之事實及理由，得合併記載其要領 或引用當事人書狀、筆錄或其他文書，必要時得以之作為附 件，民事訴訟法第434 條第1 項規定甚明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年間向訴外人慶豐商業銀行申辦貸 款，然未依約清償款項，尚積欠如主文第1 項所示金額，該 債權業已輾轉讓與原告等情，業據原告提出貸款契約、交易 明細查詢、利率明細表、債權讓與證明書等件為證。被告未 於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述， 堪認原告主張為真。從而，原告訴請被告給付如主文第1 項 所示金額，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
五、依民事訴訟法第78條為訴訟費用之裁判，並確定其費用額。中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
鳳山簡易庭 法 官 譚德周




以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 李冠毅