高雄高等行政法院裁定
108年度年訴字第139號
上訴人 陳竑吾
林正祥
高金蓮
王漢德
葉仁長
蘇意玲
蘇美雲
劉幸仙
許淑寧
林怡秀
王婷
石富媚
魏文道
蔡民銓
曾清湖
曾德春
劉金聰
薛錦固
洪順顯
朱清月
侯麗雪
羅怡玫
羅文圻
劉馨貴
丁惠美
林美蘭
高婉華
任天文
陳碧孟
陳秀玉
上列上訴人因與被上訴人銓敘部間公務人員退休資遣撫卹法事件
，對於中華民國108年12月30日本院108年度年訴字第139號判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後14日內，補繳上訴裁判費新臺幣6,000
元，並提出符合行政訴訟法第241條之1第1項但書第1款或第2項第1款規定之委任狀，逾期不補正即駁回上訴。 理 由
一、按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。本件上訴人所提上訴，依行政訴 訟法第98條之2第1項規定，應按同法第98條第2項金額，加 徵裁判費2分之1即新臺幣（下同）6,000元，惟上訴人迄未 依法繳納。
二、次按「對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任律師為訴 訟代理人。但有下列情形之一者，不在此限：上訴人或其 法定代理人具備律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立 學院公法學教授、副教授者。」「非律師具有下列情形之一 ，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人： 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律 師資格者。」行政訴訟法第241條之1第1項但書第1款、第2 項第1款分別定有明文。又上述行政訴訟法第241條之1第1項 但書第1款及第2項第1款情形，應於提起上訴或委任時釋明 之；上訴人未依規定委任訴訟代理人，高等行政法院應定期 先命補正，逾期未補正亦未依訴訟救助之規定聲請行政法院 為之選任律師為其訴訟代理人者，高等行政法院應以上訴不 合法裁定駁回之，行政訴訟法第241條之1第3項準用民事訴 訟法第466條之1第3項、第4項規定甚明。三、本件上訴人對於本院判決提起上訴，但未依規定繳納裁判費 6,000元，亦未依規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人 者之委任狀，並加以釋明。茲請上訴人於收受本裁定送達後 14日內一併補正，逾期不補正即駁回上訴，特此裁定。中 華 民 國 109 年 2 月 12 日 高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 邱 政 強
法官 孫 國 禎
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
書記官 楊 曜 嘉