聲請停止強制執行
高雄簡易庭(民事),雄簡聲字,109年度,6號
KSEV,109,雄簡聲,6,20200215,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度雄簡聲字第6號
聲　請　人　星凱國際股份有限公司

法定代理人　翁敏傑　
訴訟代理人　洪秀峯律師
相　對　人　富胖達股份有限公司

法定代理人　方俊強　
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣10,000元後，本院109 年度司執字第4248號之強制執行程序，於本院109 年度雄補字第142 號債務人異議之訴民事事件判決確定前，應暫予停止執行。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以其對於聲請人具有新臺幣（下同） 56,000元及利息之債權，聲請對於聲請人對第三人之存款債 權，聲請本院強制執行，惟對於相對人請求清償之金額有所 爭執，如不停止執行，逕行對該債權執行，聲請人將遭受不 可回復之損害，爰依法聲請准供擔保裁定停止執行等語。二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條第2 項定有明文。經查，本件聲請人 以其向本院提債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止109 年 度司執字第4248號執行事件之強制執行（下稱執行事件）， 觀其意旨，為停止相對人聲請強制執行，經調取執行卷宗核 實無訛，聲請人確已提起債務人異議之訴，依前開規定，認 為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、又按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額，而為准許 停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行 所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未 能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據。本件相對人聲請本院系爭強制執行事件之債權額本金為 56,000元及自民國108 年10月15日起至清償日止之年息5%利 息，其所聲請強制執行之標的為聲請人所有之存款債權，經 本院查閱執行卷宗無訛，則該強制執行程序如予以停止，是 相對人因停止執行所可能受有之損害，應為其因停止執行致 無從先行取得上開債權金額使用之利益即遲延利息。再參酌



本院109 年度雄補字第142 號債務人異議之訴事件訴訟標的 金額小於50萬元，適用簡易訴訟程序，並為不得上訴第三審 之案件，並參考各級法院辦案期限實施要點第2 條規定，民 事第一審、第二審案件辦案期限分別為10月、2 年，訴訟期 間應可評估約2 年10月，是相對人因停止執行就可能遭受之 遲延利息損害為7,933 元【計算式：本金56,000元×5 ％× （2 ＋10/12 ）≒7,933 元，元以下四捨五入】。另考量系 爭強制執行事件之執行名義所命給付尚有利息等，相對人未 能受償之金額未止於前揭本金之金額，故其未能即時受償所 受損害額應較前開金額為高，本院爰酌定擔保金額以10,000 元為當。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 沈宗興
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
書 記 官 王珮樺