臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 108年度雄秩字第323號
移送機關 高雄市政府警察局三民第二分局
被移送人 謝世偉
蔡瑋宸
黃暐庭
李宗融
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於108 年
11月26日以高市警三二分偵字第10873309600 號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
謝世偉、李宗融加暴行於人，各處罰鍰新臺幣參仟元。蔡瑋宸、黃暐庭不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人於民國108 年10月21日0 時57分、 2 時12分許，在高雄市三民區明誠一路（滯洪池公園），與 被害人李恒佑、沈建一及陳宏銘因細故發生糾紛，竟徒手或 手持安全帽毆打被害人，致被害人受有右腳、左手、頭部及 背部等傷害，被移送人因而有加暴行於他人之違序行為。二、按有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8, 000 元以下罰鍰：一、加暴行於人者，社會秩序維護法第87 條第1 款定有明文。次按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪 ，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究 刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援 引該法第87條第1 款予以處罰（司法院民國81年6 月1 日司 法院第二廳研究意見，及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律 座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照）。經查，被移 送人謝世偉、李宗融於上開時、地毆打被害人乙節，為被移 送人謝世偉、李宗融於警詢時所自承，且與證人即被害人李 恒佑等3 人之證述相符，堪認屬實。雖被害人於警詢時表示 不提出傷害告訴等語，然被移送人謝世偉、李宗融施暴行之 地點係滯洪池公園，屬公共場所，且時間為深夜，對公共秩 序與社會安寧造成相當程度之危害，揆諸上開說明，仍應依
社會秩序維護法第87條第1 款規定論處。
三、另按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實； 又不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項定有明文。而法院受理違反社會秩 序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定 ，社會秩序維護法第92條亦有明文。又社會秩序維護法第87 條第3款所稱「意圖鬥毆而聚眾」者，係指行為人主觀上有 爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增加之狀況而 言。苟不能證明行為人聚合時主觀上有爭鬥毆打之意圖，自 不得僅以單純聚眾之事實，即謂該當該條犯行之構成要件， 依法自應為不罰之諭知。經查：本件現場固有被移送人謝世 偉、李宗融加暴行於被害人李恒佑、沈建一及陳宏銘之事實 ，然被移送人蔡瑋宸、黃暐庭均否認其等有鬥毆之意圖；且 依卷內相關移送資料，未見有提出足以認定被移送人在聚合 時有鬥毆意圖之證據，此觀謝世偉於警詢供稱：我當時於10 8 年10月21日0 時50分許我被一名不認識的友人騎機車載， 當時還有李宗融駕駛自小客車ARU- 1950 號、黃暐庭駕駛一 部重機車與我同行，當我們路過高雄市三民區明誠一路滯洪 池對面時，剛好看到之前與我有行車糾紛的男子李恒佑在那 邊，我就下車過去找李恒佑理論，後來一言不合，我就先徒 手打他頭等語（見本院卷第20至21頁）；李宗融於警詢供稱 ：我就下車跟謝世偉衝前面過去打他等語（見本院卷第24頁 ），核與被移送人蔡瑋宸並於警詢陳稱：我當時於108 年10 月21日0 時50分許我朋友黃暐庭騎乘重機車MWE-2232號載我 ，在路上先遇到謝世偉，我們就跟他一起騎車，當我們路過 高雄市三民區明誠一路滯洪池對面時，黃暐庭就在那邊停車 ，我也不知道他為何要停車，我就在車上等，在滯洪池那邊 好像有人在談事情，後來一言不合，雙方就開始動手毆打了 ；我沒有動手毆打被害人等語（見本院卷第30至31頁）；被 移送人黃暐庭於警詢陳稱：我當時於108 年10月21日0 時50 分許我騎乘騎乘重機車MWE-2232號載我朋友蔡瑋宸，在路上 先遇到我朋友謝世偉，我們就跟他一起騎車，當我們路過高 雄市三民區明誠一路滯洪池對面時，那邊的人好像在談事情 ，後來一言不合，雙方就開始動手毆打了；我跟蔡瑋宸都在 滯洪池對面等語（見本院卷第36至37頁），自難認被移送人 有意圖鬥毆而聚合多數人且人數可隨時增加之情。移送意旨 認被移送人蔡瑋宸、黃暐庭上開行為違反社會秩序維護法第 87條第3 款規定，尚非有據，應為被移送人蔡瑋宸、黃暐庭 不罰之諭知。至被移送人謝世偉、李宗融，因此部分與前揭 處罰部分係屬同一行為，爰不另為不罰之諭知，併予敘明。
四、綜上，被移送人謝世偉、李宗融違反社會秩序維護法第87條 第1 款規定，爰審酌被移送人謝世偉、李宗融違犯情節及年 齡智識等一切情狀，各量處如主文第1 項所示。至被移送人 蔡瑋宸、黃暐庭尚無積極證據足認其等有違反社會秩序維護 法第87條第3 款規定，依社會秩序維護法第45條第2 項，為 不罰之諭知，爰裁定如主文第2 項所示。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
書記官 謝彥君