臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第99號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 柯至捷
被 告 藍振紘
被 告 劉炎霖
被 告 洪健瑋
被 告 林輅惟
被 告 陳柏昇
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（
107年度偵字第31620號、108年度偵字第1197號、108年度偵字第
8344號），本院判決如下：
主 文
柯至捷共同犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。
藍振紘共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉炎霖共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。洪建瑋共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林輅惟共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳柏昇共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。經查，犯罪事實二、被告劉炎霖、林輅 惟行為後，刑法第277條第1項傷害罪之法定刑業經修正，並 經總統於民國108年5月29日以華總一義字第10800053451號 令公布，於108年5月31日生效。修正前刑法第277條第1項規 定「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。」，而修正後刑法第277條第1項規定「傷害 人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。」。是被告劉炎霖、林輅惟行為後法律已有變更， 經比較新舊法之結果，新法並未有利於被告劉炎霖、林輅惟 ，依刑法第2條第1項前段之規定，就犯罪事實二、應適用行 為時法即修正前刑法第277條第1項之規定。三、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」刑法 第38條第2項定有明文。經查，扣案如附表所示之物為被告 所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第28條，修正前刑法第277條第1項、刑法第302 條第1項、第304條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。（須附繕本）
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項（修正前）：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
中華民國刑法第302條第1項：
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第304條第1項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
┌──────────────────────────────┐
│附 表 │
├──┬───────────┬───┬───────────┤
│編號│扣案物品 │數量 │備註 │
├──┼───────────┼───┼───────────┤
│ 1 │木製球棒 │2支 │被告柯至捷所有 │
├──┼───────────┼───┼───────────┤
│ 2 │鋁製球棒 │2支 │被告柯至捷所有 │
├──┼───────────┼───┼───────────┤
│ 3 │塑膠球棒 │1支 │被告柯至捷所有 │
├──┼───────────┼───┼───────────┤
│ 4 │IPhone手機（含SIM卡） │1支 │被告柯至捷所有 │
│ │（IMEI：00000000000000│ │ │
│ │0，門號：0000000000） │ │ │
└──┴───────────┴───┴───────────┘
附件：