臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第88號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭寶蓮
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（109年
度速偵字第164號），本院判決如下：
主 文
彭寶蓮意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場 所賭博罪、同法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖 營利聚眾賭博罪。被告以一行為同時觸犯前開3罪名，應依 同法第55條規定，論以想像競合犯，並從一情節較重之意圖 營利聚眾賭博罪處斷。
三、被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、所載犯賭 博案件經法院論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可參，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；又依司法院大 法官釋字第775號解釋意旨所示，法院應區分行為人所犯情 節，裁量是否依刑法第47條第1項之累犯規定加重本刑，以 避免因一律加重最低本刑，致生行為人所受刑罰超過其所應 負擔之罪責，其人身自由因此遭受過苛之侵害，而不符憲法 罪刑相當原則。本院衡酌被告行為之不法內涵與罪責程度， 考量被告構成累犯之前案紀錄同為賭博犯罪，其經刑罰矯正 ，仍未有所警惕，足見其惡性非輕及對刑罰反應力薄弱，認 被告所犯本案之罪，有依刑法第47條第1項之規定加重其刑 之必要。
四、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條第2項、第38 條之1第1項、第3項分別定有明文。經查，扣案如附表所示 之物係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告供承在卷，
爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。另未扣案之新 臺幣300元為被告所有之犯罪所得，亦經被告供承在卷，爰 依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項 之規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項 ，刑法第266條第1項、第268條、第55條、第47條第1項、第 41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、 第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
┌───────────────────────────────┐
│附表 │
├────┬──────────────────────────┤
│ 編 號 │物品名稱 │
├────┼──────────────────────────┤
│ 1 │簽單壹張 │
├────┼──────────────────────────┤
│ 2 │傳真機壹台 │
└────┴──────────────────────────┘
附件：