臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 109年度花簡字第11號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳堉書
被 告 陳金基（即陳建德之繼承人）
李阿嬌（即陳建德之繼承人）
陳秀梅（即陳庚清之繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭移送前來，本院於民國109年2月20日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告陳秀梅應於繼承被繼承人陳庚清之遺產範圍內，與被告陳金基、李阿嬌連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬零伍佰壹拾柒元，及自民國103年10月3日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
原告其餘之訴駁回
訴訟費用由被告陳秀梅於繼承被繼承人陳庚清之遺產範圍內，與被告陳金基、李阿嬌連帶負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬零伍佰壹拾柒元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告原訴之聲明為：被告陳秀梅 應於繼承被繼承人陳庚清之遺產範圍內，與被告陳金基、李 阿嬌連帶給付原告新臺幣（下同）170,517元，及自民國95 年1月2日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨自95年2 月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10 %，逾期超過6個月者，按上開利率20%加計之違約金等語。 嗣於本院審理時變更訴之聲明為：被告陳秀梅應於繼承被繼 承人陳庚清之遺產範圍內，與被告陳金基、李阿嬌連帶給付 原告170,517元，及自103年10月3日起至清償日止，按年息 16%計算之利息，暨自95年2月2日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利 率20%加計之違約金等語（見本院卷第44頁）。經核屬減縮
應受判決事項之聲明，是原告上開訴之變更，符合前開規定 ，自應准許。
二、被告陳金基、李阿嬌經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被繼承人陳建德（於民國96年3月6日死亡）於92 年12月1日向原告訂立車輛貸款，並邀被繼承人陳庚清（於 97年2月16日死亡）擔任連帶保證人，貸款總額為37萬元， 約定利息為按年利率16%計息，遲延履行時，除仍按上開利 率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超 過6個月者，按上開利率20%加計之違約金。詎料，陳建德僅 繳納本息至95年1月1日止，即未再清償任何款項，現尚有 本金170,517元及自95年1月2日起至清償日止，按年息16%計 算之利息，暨自95年2月2日起至清償日止，其逾期在6個月 以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率 20%加計之違約金等債務未清償，利息部分因被告為時效抗 辯，故減縮請求自起訴時回溯5年內之利息。又陳建德已於 96年3月6日死亡，被告陳金基、李阿嬌為其繼承人，依民法 繼承編舊法第1148條及第1153條規定，被告陳金基、李阿嬌 基於繼承人地位應概括承受陳建德財產上一切權利義務，對 陳建德生前所生之債務負連帶清償之責。又陳庚清於97年2 月16日已死亡，被告陳秀梅為其繼承人且已辦理限定繼承， 其自應於陳庚清之遺產範圍內對其債務負清償之責。爰依消 費借貸、連帶保證、繼承規定提起本訴，請被告清償上開債 務。另就被告抗辯部分，查放款帳務明細表所載之結清，係 因該帳號已於94年11月8日轉列為催（收）呆（帳）帳號， 原帳號於會計帳上將其沖銷為0元，故顯示結清，此僅表示 該帳號已結清，非指債務人陳建德已將貸款結清。又陳建德 所抵押之車輛已於94年10月27日拍定，受償金額沖償情形紀 錄於原告提出之帳務資料-T24轉催呆帳查詢（日期：0000-0 0-00），現欠本金列於同表下方本金欄位等語，並聲明：被 告陳秀梅應於繼承被繼承人陳庚清之遺產範圍內，與被告陳 金基、李阿嬌連帶給付原告170,517元，及自103年10月3日 起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨自95年2月2日起 至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期 超過6個月者，按上開利率20%加計之違約金。二、被告陳秀梅則以：原告並未提出陳建德未按時還款之證明文 件，且原告所提之放款帳務明細查詢資料表格中最後一筆資 料2007/7/26計息本金＄0、利息/手續費＄0、備註欄顯示「
結清：正常收回本息」，足見依據原告提出之資料顯示陳建 德應已將本件貸款結清。且由原告提出之貸款暨動產抵押契 約書可知，倘陳建德未按時繳款，原告應於日前便將陳建德 抵押之汽車變價拍賣，所得價款應予扣除，惟原告並未提出 相關資料，故其主張顯無理由。又原告請求之違約金過高， 且超過5年之違約金債權已罹於時效。又被告陳秀梅僅繼承2 筆土地，並做道路使用，並無任何價值，陳庚清根本未留其 他任何遺產，如果被告陳秀梅有拿到錢，其願意拿陳庚清之 遺產來賠償原告等語，並聲明：原告之訴駁回。三、被告陳金基、李阿嬌經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、經查，被繼承人陳建德已於96年3月6日死亡，其繼承人為其 父母即被告陳金基、李阿嬌。又被繼承人陳庚清於97年2月 16日死亡，其繼承人陳秀梅有向本院依法辦理限定繼承等節 ，有原告提出繼承系統表及戶籍謄本等件附卷可參（見北院 卷第19至51頁），且有本院調取之97年度繼字第160號民事 卷宗核閱無誤，應可信為真實。
五、原告主張陳建德曾向其訂立車輛貸款，貸款總額為37萬元， 並邀陳庚清為該債務之連帶保證人，該債務現尚積欠原告上 開本金、利息及違約金等節，業據原告提出放款帳務明細查 詢資料、信貸-債權計算書（信用貸款）、貸款暨動產抵押 契約書等影本為證（見北院卷第13至17頁、第53至55頁）， 經核相符，被告陳秀梅雖辯以前詞，然並未提出任何本件債 務人已清償該該貸款之相關事證，且原告上開所述其所提出 放款帳務明細查詢資料所示之帳號已於94年11月8日轉列為 催（收）呆（帳）帳號，原帳號於會計帳上將其沖銷為0元 ，故顯示結清，此僅表示該帳號已結清，非指債務人陳建德 已將貸款結清等節，經核亦屬銀行內部帳務事務處理顯示方 式之變更，尚無法推得本件債務人已有清償之事實，是本院 審酌上開事證，認原告主張本件欠款尚有本金170,517元及 自95年1月2日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨自 95年2月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開 利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加計之違約金 等未清償，應可信為真。
六、又約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第 252條亦有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得 依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後 始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債 務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨 可參）。本件原告以貸款契約約定之違約金，其性質屬懲罰
性質之違約金，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況、 當事人尤其是債務人之財產狀況，以及債務人若能如期履行 時，債權人可得享受之利益即原告之實際損失為衡量，以求 公平，然原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認 有其他損害，而原告以年利率16%計算利息，已因此獲取大 量之經濟利益，若再課予被告給付如約定條款所示之違約金 義務，則被告因違約所負之賠償責任，明顯過高。依前揭說 明，本院認原告聲明請求之違約金過高，對被告有失公平， 爰予酌減至0元為適當。
七、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人 財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本 身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任 。96年3月6日當時有效之民法第1148條第1項及第1153條第1 項定有明文。查陳建德既於生前積欠原告上開款項，陳建德 復於96年3月6日死亡，被告陳金基、李阿嬌為其繼承人，故 依繼承開始時當時有效之民法第1148條第1項及第1153條第1 項規定，該二人即應承受上開陳建德對原告之債務並應負連 帶清償責任。
八、另按繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債 務。97年2月16日當時有效之民法第1154條第1項定有明文。 查陳庚清已於97年2月16日死亡，其於生前既就上開債務負 連帶保證之責，又其繼承人即被告陳秀梅已依法辦理限定繼 承，故被告陳秀梅僅於繼承陳庚清之遺產範圍內負清償上開 債務之責。
九、綜上所述，原告依民法消費借貸、連帶保證及繼承等規定， 請求被告陳秀梅應於繼承被繼承人陳庚清之遺產範圍內，與 被告陳金基、李阿嬌連帶給付原告170,517元，及自103年10 月3日起至清償日止，按年息16%計算之利息等，為有理由， 應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。十、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權諭知被告 如為原告預供相當之金額擔保後，得免為假執行。十一、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及證據，經 核均與結論之判斷，不生影響，爰不一一論述，附此敘明 。
十二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項 。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 黃添民
, 台灣公司情報網