臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度司家他字第16號
聲 請 人 董台生
代 理 人 江順雄律師（法扶律師）
相 對 人 董合政
代 理 人 董耀中
上列當事人間請求返還代墊扶養費事件，本院依職權確定訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納之聲請程序費用確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第 1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用 額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項 規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年 度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。二、經查：
㈠兩造間聲請給付返還代墊扶養費事件，前經聲請人以106 年 度家救字第540 號向本院聲請訴訟救助並經裁定准許訴訟救 助，後本院於107 年12月11日以107 年度家聲字第68號裁定 駁回並諭知聲請費用由聲請人負擔；聲請人因而提出抗告， 嗣經本院於108 年11月26日以108 年度家聲抗第3 號裁定駁 回並諭知抗告費用由抗告人負擔，且確定在案等情，業經本 院依職權調取上開卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於一審聲請事項為：相對人應給付聲請人新臺幣（下 同）1,872,546 元及自聲請狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息百分之五計算利息等語，是聲請人本於財產權關係向 相對人所為之請求應徵收聲請費用2,000 元；又前暫免繳納
之抗告費為1,000 元，即聲請人應負擔程序費用確定為3, 000元，爰依職權確定聲請人應向本院繳納之程序費用及其 法定遲延利息為如主文所示。
三、原裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
家事法庭 司法事務官 陳崇漢