臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第52號
原 告 邱佃紅
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式之欠缺
，茲依行政訴訟法第107 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送
達後7日內補正下列事項，並應提出補正後之起訴狀及其繕本或
影本1份到院，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特
此裁定。
一、按起訴時，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及
其原因事實；交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為
被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之；交通裁決事件
中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為
之，行政訴訟法第105條第1項、第237條之3第1項、第2項定
有明文。是以，提起交通裁決撤銷訴訟時，應先向交通主管
機關申請裁決，並於裁決書送達後30日內提起行政訴訟。查
本件原告未以「起訴狀」表明、未正確載明所欲撤銷之裁決
書字號、被告機關及起訴之聲明，亦未檢附本件之違反道路
交通管理事件裁決書，致有程式上欠缺，故原告應提出所欲
撤銷之違反道路交通管理事件裁決書影本1份，及於「行政
訴訟起訴狀」內載明上開裁決書字號、被告機關及起訴之聲
明，並以裁決書之處分機關為被告，予以補正之（例如：裁
決機關為高雄市政府交通局，則起訴狀應載明被告為：高雄
市政府交通局，代表人：鄭永祥；訴之聲明記載為原處分撤
銷，且應表明所欲撤銷之違反道路交通管理事件裁決書字號
為何），並提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院。
二、次按行政訴訟應以律師為訴訟代理人，如為交通裁決事件，
原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻
親亦得為訴訟代理人；訴訟代理人應於最初為訴訟行為時提
出委任書。行政訴訟法第49條第2 項第4 款、第50條亦有明
文。本件原告狀紙雖記載「訴訟代理人賴財源（夫妻關係）
」，惟並未提出委任狀及親屬關係證明文件，原告應於上開
期限內提出委任狀，及陳報受任人與原告間符合上開規定關
係之證明文件（如戶籍謄本），若未補正，該委任即不合法
。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
行政訴訟庭法 官 沈建興
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 王翌翔