聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,109年度,16號
KSDV,109,消債職聲免,16,20200224

臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度消債職聲免字第16號
聲　請　人　吳芳稜（原名吳芳綾、吳鳳琴）
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　汪廷諭律師
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
代　理　人　何宣鋐　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
相對人即債　華南商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　張振芳　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　00000000
代　理　人　黃勝豐　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　南山人壽保險股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　許妙靜　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　張義豐　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
債務人吳芳稜（原名吳芳綾、吳鳳琴）不予免責。 理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條 、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者 外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事 由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一 切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條 亦有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後 ，原則上應以裁定免除債務人之債務，除非具有消費者債務 清理條例第133條前段、第134條前段各款所定情形之一，法 院始得為不免責之裁定。
二、查聲請人即債務人前向臺灣橋頭地方法院聲請調解前置不成 立，經本院於民國108年4月17日以108年度消債清字第58號 裁定開始清算程序，因財產不敷清償相關債務及費用，本院 乃於108年10月1日以108年度司執消債清字第65號裁定終結 清算程序確定，而普通債權人未同意免責等情，業經本院調 閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應堪認定。



三、又查本件既經本院裁定終結清算程序確定，依消債條例第13 2條規定，即應就聲請人應否免責予以審理，茲說明如下：　㈠消債條例第133條
　1.聲請人經本院以108年度消債清字第58號裁定聲請人自108年 4月17日下午4時起開始清算程序後，其主張：我沒有工作， 去年我母親發生車禍，行動不便，有時要回診，所以我回家 照顧我母親，我母親每月給我新臺幣（下同）5000元等語（ 見院卷第47頁正反面），又查聲請人名下無財產，未領取補 助或津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收 入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補 助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、 勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函、高雄市政府都市發展 局函附卷可憑（見院卷第8頁至第12頁、第15頁至第17頁、 第24頁、第27頁、第26頁），是以聲請人之收入每月為5000 元。
　2.又聲請人自陳：我在家照顧我母親，因此沒有房租支出，我 的生活費，例如勞健保、油資等都是我母親在付，生活費80 %都是由我母親支付等語（見院卷第47頁正反面），是以依 聲請人所述，客觀上應其客觀上關生活支出80%均由其母親 支付費用，而聲請人自身無庸負擔此部分費用；再參酌衛福 部社會司公告108年、109年度高雄市最低生活費為13099元 ，復依消債條例第64條之2第1項規定，故聲請人最低生活費 用以前開高雄市每月最低生活費用之1.2倍計算即15719元（ 計算式：13099×1.2=15719），又上開費用已包含個人生活 上必要支出，而依聲請人前揭所述，其生活上必要支出80% 均由其母親支出，顯然其自身應無庸負擔此部分費用，此費 用自應由其最低生活費中扣除80%費用，基此，聲請人每月 最低生活費金額為3144元（計算式：15719-(15719×80%)=31 43.8=3144，小數點以下四捨五入），應堪以認定。　3.基上，聲請人前開每月收入扣除個人最低生活費用數額後， 尚有餘額1856元（計算式：5000-3144=1856）。　4.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月20000元 ，扣除個人必要生活費9789元後，尚有餘額10211元，則其 聲請清算前2年期間之餘額為245064元（計算式：10211×24= 245064）等情，業經本院107年度消債清字第212號裁定認定 在案，而債權人於清算程序中受分配合計21347元，亦有108 年司執消債清字第65號債權表、金額分配結果彙總表、債權 人受償金額彙總表在卷可參（見司執清債清卷第123頁至第1 24頁、第198頁至第199頁），準此，聲請人於本院裁定開始 清算程序後，其收入扣除個人最低生活費後仍有餘額，且債



權人受分配總額低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額 ，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。　㈡消債條例第134條部分
　　按依消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為 例外，倘債權人主張債務人有消債條例第134 條各款所定不 免責之情事，即應由債權人就債務人有合於上開各款要件之 事實，提出相當之事證證明之。查聲請人無出國紀錄乙節， 有入出境資料在卷可參（見院卷第7頁），又查無債務人有 何消費者債務清理條例第134 條所列其他各款不免責事由， 且債權人亦未提出債務人有何符合消債條例第134 條各款所 規定之事證供本院參酌，故應認債務人並無消債條例第134 條所定不免責事由之存在。
四、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由， 復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲 請人應不免責，爰裁定如主文。
五、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得 再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務 人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20 % 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定 免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　2 　　月　　24　　日 民事執行處　　法　官　賴寶合
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　 109　　年　　2 　　月　　24　　日 書記官　胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。