臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度司聲字第15號
聲 請 人 黃世輝
相 對 人 郭晉旭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟
費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之 。依此裁定所確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起， 加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第 3 項分別定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究 有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費 用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負 擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴 訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費 用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中， 更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705 號裁定意旨 參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事 件，聲請人起訴，經本院民國（下同）108年度訴字第696號 民事判決判決聲請人一部勝訴一部敗訴，因兩造均未上訴， 業已確定，爰聲請確定訴訟費用額等語。
三、查，本件兩造間請求侵權行為損害賠償事件，經本院依職權 調取上開卷宗核閱無訛。惟上開判決之主文並未諭知訴訟費 用應由何人負擔，尚難逕認相對人應負擔訴訟費用。按諸上 開最高法院裁定意旨，確定訴訟費用額之程序，僅在審究有 求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用 之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔 訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟 費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用 之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更 為不同之酌定。是上開判決既未諭知訴訟費用應由何人負擔 ，本院即無從於確定訴訟費用程序中確定何人應負擔訴訟費 用之數額。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
民事庭司法事務官 黃寬裕