臺灣高雄地方法院民事判決 108年度訴字第1571號
原 告 周○○
訴訟代理人 田勝侑律師
吳珮芳律師
被 告 王隆熙
上列被告因妨害秘密案件（本院108年度簡字第2460號），經原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（108年度簡附民字第200
號），由刑事庭裁定移送前來，經本院於民國109年1月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一○八年八月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告（本件事實雖非性侵害犯罪防治法第12條第1項、第2項 規定所保護之對象，惟事關當事人隱私，爰仍援引該法保護 被害人之立法目的予以隱匿原告之姓名）主張：被告之同居 女友為原告之姑姑，故三人同居一處；詎被告明知不得無故 以錄影方式竊錄他人非公開之活動，竟於民國107 年9 月2 日下午5 時許，於高雄市○○區○○路00號3 樓之房屋（下 稱系爭房屋），未經原告同意，將其所有針孔攝影機放置在 原告個人所使用之浴室內，並開啟錄影功能，竊錄原告洗澡 及更衣等非公開活動及身體隱私部位，嗣經原告如廁時察覺 有該針孔攝影機，經檢視攝影機內之記憶卡後始知上情，並 於107 年11月21日向高雄地方檢察署按鈴提告，經檢察官起 訴後，本院以108 年簡字2460號刑事簡易判決處刑（下稱系 爭判決）判處被告有期徒刑3 月在案；惟原告遭被告偷拍沐 浴及更衣畫面，隱私權遭嚴重侵害，且原告與被告及姑姑已 同住近十載，原本關係形同家人，不料被告卻藉此竊錄原告 之私密行為，致原告擔心被告尚持有其他相關照片及電子檔 案，使原告惶惶不可終日，身心均遭受重大打擊; 又原告與 姑姑同居日久，關係和睦，卻因為被告之行為，導致立場不 同，最終使原告離開系爭房屋，身心痛苦不堪，自得據此請 求被告賠償新臺幣（下同）100 萬元之非財產上損害，為此
爰依民法第184 條第1 項前段、後段、第195 條第1 項規定 提起本訴等語。並聲明：（一）被告應給付原告100 萬元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息；（二）願供擔保，請准予宣告假執行。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、本院得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1 項前段、第195條第1項法有明文。
( 二) 經查，原告主張被告於上開時、地竊錄原告洗澡及更衣之 影像及照片，且而被告業因此經本院刑事庭以系爭判決判處 有期徒刑3 月在案等節，並經本院依職權調閱上開刑事案卷 ，有系爭判決及攝影翻拍照片等在卷可稽，經本院查明無誤 ，且被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明 或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項之規定，視同自認， 原告主張之事實，堪信為真。是本件被告確已侵犯原告之隱 私權，並因此造成原告精神上之痛苦，原告請求被告賠償非 財產上之損害自屬有據。
(三)又按人格法益或身分法益被侵害者所得請求非財產上損害之 慰撫金數額，既無任何客觀標準可資為據，則法院量定此項 金額，即應斟酌實際加害情形、所造成影響、被害人痛苦程 度、兩造之身分地位、經濟狀況等情形，核定相當之數額（ 最高法院47年臺上字第1221號、51年臺上字第223號判例意 旨參照）。本院審酌原告為大學畢業，從事教職，於107 年 間之每月薪資約4 萬餘元，名下有房地一處、汽車一輛、股 票三筆；被告則係專科畢業，經營室內裝修公司，於107 年 間所得3 萬餘元，名下無財產，此經原告陳述在卷，並有兩 造財稅資料附卷可查（本院訴卷第32頁及證物袋內，刑事案 件之警卷第1 頁），再參以本件尚無證據證明被告上揭竊錄 錄影有散佈予第三人等一切情狀，認原告請求慰撫金100 萬 元尚屬過高，應以15萬元為適當，其逾此範圍之請求為無理 由，應予駁回。
五、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬元， 及自附民起訴狀繕本送達被告翌日即108 年8 月29日（參本 院簡附民卷第11頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之 利息部分，即屬有據，應予准許；逾此部分之請求，則屬無 理，應予駁回。
六、本件判決原告勝訴部分，所命被告給付之金額未逾50萬元， 爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定職權宣告假執行。 至原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失所依附，應併予駁 回。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事簡易 庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，毋庸繳 納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故 無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
民事第二庭 法 官 郭任昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
書記官 葉姿敏