臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度勞訴字第102號
上 訴 人 達成聚化股份有限公司
法定代理人 洪崇豪
被上訴人 劉富忠
上列當事人間確認僱傭關係存在事件，上訴人對於民國109 年1
月15日本院第一審判決，提起上訴。而勞動事件法經司法院公告
於109 年1 月1 日施行，依勞動事件法施行細則第2 條第1 項第
3 款規定，於勞動事件法施行前已繫屬於法院之勞動事件尚未終
結者，除該細則第3 條情形（繫屬於智慧財產法院）外，於勞動
事件法施行後，就裁判費之徵收，依起訴、聲請、上訴或抗告時
之法律定之，本件上訴人係於109 年2 月5 日提起上訴，依前揭
規定，應依提起上訴時之勞動事件法規定，徵收第二審裁判費。
而以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付涉訟
，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未
確定時，應推定其存續期間，但超過5 年者，以5 年計算，民事
訴訟法第77-2條第1 項前段、勞動事件法第11條分別定有明文。
又請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖
為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終
局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，此有
最高法院102 年度台抗字第978 號、100 年度台抗字第10號裁定
意旨可資參照，則本件上訴之訴訟標的價額，應以被上訴人繼續
任職於上訴人公司所能獲得之工資，因被上訴人年紀尚輕，計算
至其強制退休之65歲為止，可任職期間遠超過5 年，依上開規定
以5 年計，訴訟標的價額為新台幣1,370,580 元（22,843×60＝
1,370,580 ），故本件應徵之第二審裁判費為新台幣21,993元，
依民事訴訟法第442 條第2 項規定，請上訴人於收受本裁定後7
日內補繳，逾期未補繳即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
勞動法庭 法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書記官 王居玲
, 台灣公司情報網