臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第480號
聲請人 即
選任辯護人 陳秉宏律師（法扶）
被 告 張文嘉
上列聲請人因被告涉犯詐欺案件（本院109 年度訴字第57號），
聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文
張文嘉停止羈押，並限制住居在「屏東縣○○鄉○○村○○路000000號」。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張文嘉坦承全部犯行，並與告訴人達成 和解，堪認被告並無逃避審判之意，請准對被告停止羈押並 為限制住居之處分等語。
二、按辯護人得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押 之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110 條第1 項 、第111 條第5 項分別定有明文。經查：
㈠被告涉嫌詐欺案件經檢察官起訴移審本院，經本院訊問後， 認其涉犯刑法第339 條之4 第1 項第1 、2 款之加重詐欺罪 ，嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進 行追訴，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第 1 款，於民國109 年1 月17日裁定予以羈押，合先敘明。 ㈡茲因被告於本院準備程序業與被害人達成和解，並為認罪之 表示，經本院改行簡式審判程序審理，於109 年2 月26日辯 論終結，並訂於109 年3 月11日宣判。本院審酌上開聲請理 由、本案審理進度、被告所涉犯罪情節、與告訴人達成和解 之內容（告訴人同意被告以分期付款方式履行賠償，並請求 列為緩刑之負擔）、被告之生活與經濟狀況等情狀，認本件 如命被告限制住居，應足以確保後續執行程序之進行，並得 使被告確實履行賠償而有利於告訴人，爰准予被告停止羈押 ，並限制住居在被告自行陳明本院之居所「屏東縣○○鄉○ ○村○○路000000號」。
三、依刑事訴訟法第111 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第七庭 法 官 陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 許弘杰