臺灣高雄地方法院決定書 109年度刑補字第5號
請 求 人
即 被 告 朱賢璋
上列請求人即被告因竊盜案件，請求刑事補償，本院決定如下：
主 文
請求駁回。
理 由
一、請求意旨略以：請求人即被告朱賢璋（下稱請求人）前因竊 盜案件，於民國79年間經羈押4 月有餘，惟該案經起訴後， 業經本院以79年度訴字第2253號判決無罪確定，爰依法請求 補償等語。
二、按冤獄賠償法業經總統於100年7月6 日修正公布名稱為刑事 補償法及全文41條，並自100年9月1 日施行。而本件請求人 受羈押之時間，雖在刑事補償法施行之前，且本法並未明文 溯及適用，然參酌中央法規標準法第18條所定從新從優之法 律適用原則，及經比較修正前、後規定結果，原冤獄賠償法 之規定未較有利於本件請求人（就下述請求時效，無論冤獄 賠償法，抑或刑事補償法，均規定應於無罪確定日起2 年內 為之，刑事補償法並無其他延長或追溯規定），自應適用修 正後之刑事補償法處斷，先予敘明。
三、次按刑事補償，由為無罪之機關管轄；補償之請求，應於無 罪確定日起2 年內，向管轄機關為之；又受理補償事件之機 關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關；認為已逾請求 期間或請求無理由者，應以決定駁回之，刑事補償法第9 條 第1 項、第13條、第17條第1 項分別定有明文。是以，刑事 補償之請求，應受裁判確定之日起2 年內之限制，逾請求期 間，即應以決定駁回之。
四、查請求人主張因受羈押而請求刑事補償之本院79年度訴字第 2253號判決，係於80年5 月8 日無罪判決確定一節，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。然請求人卻遲至10 9 年2 月7 日始具狀提出請求，此有法務部矯正署臺南第二 監獄收文戳章在卷可憑。是請求人刑事補償之請求，顯已逾 刑事補償法規定裁判確定日起「2 年內」之期間，揆諸前揭 規定，於法即有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事補償法第17條第1項中段，決定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
刑事第四庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
書記官 莊昕睿