臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度重訴字第16號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林正軒
選任辯護人 熊健仲律師
魏志勝律師
上列被告因殺人案件（108 年度重訴字第16號），本院依職權裁
定如下：
主 文
林正軒自民國壹佰零玖年貳月捌日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告林正軒因殺人案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第27 1 條第1 項之殺人罪嫌重大，且其犯罪動機係因前與被害人 傅公勤因場地使用之事發生糾紛，遭員警以違反社會秩序維 護法移送而受法院裁罰，心生不滿，逕為本件犯行，足認其 法律服從性低微，又被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑 為十年以上有期徒刑之重罪，相較於輕罪而言，受到法律制 裁較為嚴厲，則脫免刑罰皆為基本人性，是規避刑罰之可能 性業隨之增加，依一般人之判斷，可認為具有逃亡之相當或 然率存在；再者，被告於案發前，已有長期接受心理諮商及 診斷之情形，而依相關之紀錄、病歷，均持續記載被告有傷 人之傾向及自殺之念頭、甚至計畫，以及負面思考之情形， 有事實足認有反覆實施同一傷害犯罪之虞，認有羈押之原因 及必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款、第101 條 之1 第1 項第2 款之規定，於民國108 年11月8 日執行羈押 在案。
二、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告坦承傷害致 死犯行，否認殺人犯行，惟有起訴書所載之證據清單在卷可 佐，足認其涉犯刑法第271 條第1 項之殺人罪，犯罪嫌疑重 大，又重罪相較於輕罪而言，受到刑罰制裁較為嚴厲，良以 趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，是被告為規避 刑罰之執行而妨礙審判、執行程序進行之可能性增加，依一 般正常之人之合理判斷，可認為具有逃亡之相當或然率存在 。況且，被告之犯罪動機係因受法院裁罰，心生不滿，遂向 被害人為本件犯行，且於本院審理中，仍對受裁罰乙事深感 不平，並指承辦員警處理偏頗，益徵其法律服從性低微，有 相當理由認為有妨礙審判、執行程序進行之虞；再者，根據 被告之輔導紀錄、病歷資料及證人陳俞吟之證述，被告於案
發前、後均有傷人之傾向及自殺之念頭、甚至計畫，以及負 面思考之情形，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞。至辯 護人雖主張被告罹有精神疾患，宜由家庭提供支援協助，惟 考量被告自陳於本院收押後，經監所之教誨師及社工輔導諮 商，以及監所提供之藥物治療，其情緒狀態趨於穩定，自無 辯護人所陳之上開情事。爰審酌前述羈押原因猶仍存在，衡 以被告所造成法益侵害程度，與被告遭羈押所受人身自由之 限制，以及國家司法權之有效行使、社會秩序及公共利益， 就其目的與手段依比例原則權衡，並斟酌命被告具保、限制 住居或限制出境等侵害較小之手段，尚不足以確保羈押目的 之達成，且本案雖經第一審言詞辯論終結，然尚未宣判、確 定，為確保日後程序之賡續進行，仍有繼續羈押之必要，應 自109 年2 月8 日起延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項但書、第5 項、第220 條，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡書瑜
法 官 楊甯伃
法 官 孫沅孝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
書記官 葉郁庭