臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度撤緩字第159號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭碩
上列聲請人因受刑人聲請撤銷緩刑案件，聲請撤銷緩刑之宣告（
108年度執聲字第2439號），本院裁定如下：
主 文
郭碩於本院一○七年度簡字第一四三九號刑事簡易判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭碩前因侵占案件，經本院以 107 年度簡字第1439號判處有期徒刑7月、9月，應執行有期徒刑 1年2月，緩刑3 年，並應向告訴人臣佑商貿有限公司支付新 臺幣（下同）37萬元，於民國107年5月28日確定在案。詎被 告自108年1月起，未按期即支付金錢予告訴人，經告訴人具 狀聲請撤銷被告緩刑宣告，認被告違反刑法第74條第2項第3 款所定負擔情節重大，另受刑人於緩刑期前之104 年10月19 日至105年1月31日，更犯詐欺取財罪，經臺灣新竹地方法院 於108年8月26日以108年竹簡字第932號判處拘役10日，並於 108年9月30日確定，合於刑法第75條之1第1項第1款、第4款 得撤銷緩刑宣告之情形，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請 撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告而有違反刑法第74條第2 項第1款至第8款所 定負擔情節重大之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之 1 第1項第4款定有明文。蓋緩刑制度之本旨，乃在鼓勵惡性較 輕之犯罪行為人或偶發犯、初犯得適時改過，以促其遷善， 復歸社會正途；又緩刑宣告得以附負擔方式為之，亦係基於 個別預防與分配正義，俾確保犯罪行為人自新及適時、適度 填補其犯罪所生之損害為目的，然犯罪行為人經宣告緩刑後 ，若有具體事證足認其並未因此反省悔悟、改過遷善並謹慎 舉止，自仍有執行刑罰之必要，以彰法治，是以前揭刑法第 75條之1 所謂「情節重大」，係指受刑人是否誠心接受緩刑 所附之負擔、是否顯有履行負擔之可能卻故意不履行或虛應 推託、甚至隱匿處分財產等情，並衡酌受刑人未履行條件與 被害人所受損害之具體情況，依比例原則綜合衡酌受刑人於 緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，已達難收其預
期效果之程度，而確有執行刑罰之必要，資以決定該緩刑宣 告是否應予撤銷。
三、經查：
(一)查受刑人前因侵占案件，經本院以107 年度簡字第1439號判 處有期徒刑7月、9月，應執行有期徒刑1年2月、緩刑3 年， 並應向告訴人公司臣佑商貿有限公司支付37萬元，並於 107 年5 月28日確定在案。惟受刑人除至107年9月30日止，給付 告訴人8萬元外，自107年10月起，即未履行上開判決所定負 擔，有該刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、 被害人之108年11月12日申請狀、本院公務電話紀錄各1份在 卷可稽，足認受刑人確未按期支付賠償金，有違反刑法第74 條第2項第3款所定負擔之情形甚明。
(二)本院審酌上開判決緩刑所附之負擔，內容係依據受刑人與告 訴人所成立之和解方案而定，則該內容本應係受刑人衡量其 個人資力後所為可給付金額之承諾，受刑人受前開緩刑宣告 後，本即應於履行期限內履行前開緩刑條件，惟告訴人陳稱 受刑人自107 年10月起，並未依判決履行賠償款項，且已經 找不到人。本院遂合法傳喚受刑人應於109 年1月8日到庭表 示意見，惟告訴人亦未到庭就本案撤銷緩刑之宣告與否表示 意見，此有送達證書及訊問筆錄在卷可佐。本院復考量受刑 人自前開判決確定後（即107年5月28日），迄今均無在監在 押情形，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可考，堪認其 客觀上並無不能履行緩刑所附條件之情事，卻於給付告訴人 8 萬元後，未再給付告訴人任何賠償，亦未主動聯絡被害人 等情，有本院公務電話紀錄附卷可查，足認受刑人在法院宣 告緩刑後恣意不依條件履行，其不知悔改自新，自身反省能 力不足，未有深切悔改之意。參以受刑人所給付之金額佔全 部應給付金額尚少、緩刑期間又已經過近1年8月餘，若不予 以撤銷緩刑，實難維持原判決緩刑欲促使受刑人自新及適度 填補其犯罪所生之損害、保障被害人之利益之緩刑目的。(三)綜上，本院認受刑人違反情節重大，原宣告之緩刑難收其預 期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑法第75條之 1 第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，經核並無不合，應 予准許，爰裁定撤銷受刑人所受緩刑之宣告。
四、至聲請意旨另以受刑人於緩刑期前，更犯詐欺取財罪，依刑 法第75條之1 第1項第1款之規定，併為聲請撤銷緩刑，然受 刑人既已具備刑法第75條第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之要 件，則其是否同時得依刑法第75條之1 第1項第1款規定撤銷 緩刑宣告，即無再為審認之必要，爰不予贅述，附此敘明。五、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
刑事第六庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
書記官 蕭主恩
, 台灣公司情報網