臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度審訴字第1401號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭鵬雄
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
108年度毒偵字第3544號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行
簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認
為適當進行協商判決程序，於中華民國109年2月25日上午10時在
本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 陳美芳
書記官 李月君
通 譯 陳怡安
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
郭鵬雄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。二、犯罪事實要旨：
郭鵬雄前於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察 、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院裁定令入 戒治處所施以強制戒治，於92年8月22日強制戒治執行完畢 。於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內之95年間，又因施 用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第 1271號判決有期徒刑8月確定。詎不知悔改，仍基於施用第 一級毒品海洛因之犯意，於108年11月10日凌晨2時許，在高 雄市○○區○○○路000巷00號住處內，以針筒注射之方式 ，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因另涉販賣毒品犯行，於 108年11月10日7時30分許，經警在高雄市○○區○○街00號 全家便利超商內，持臺灣高雄地方檢察署檢察官核發之拘票 拘提到案，並於同日8時48分許採集其尿液送驗，檢驗結果 呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條 第1項。
四、附記事項：
被告因施用毒品案件，經本院分別以103年度審訴字第2149 號、104年度審訴字第1904號各判處有期徒刑11月、5月、7
月確定（下稱第1至3罪），第1、2罪嗣經本院以105年度聲 字1262號裁定合併定應執行有期徒刑1年2月確定，並與第3 罪之罪刑接續執行，於106年2月16日徒刑執行完畢，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完 畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 李月君
法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 李月君
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。