臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度審訴字第1285號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃建樺
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第3328號、第3329號），嗣因被告就被訴事實為有
罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經
檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商
判決程序，於中華民國109 年2 月18日下午4 時，在刑事審查第
三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 陳盈吉
書記官 鄭仕暘
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
黃建樺犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑捌月。扣案之注射 針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
黃建樺前於民國92年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察 、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，於92年11月6 日釋放出所 ；嗣於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再於93年間 因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第2373號判決判處有 期徒刑11月、4 月確定。詎猶不知警惕，明知海洛因係毒品 危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，不得 非法持有及施用，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於 108 年9 月11日中午12時許，在其位於高雄市○○區○○街 00巷0 號之住處內，以將海洛因摻水，並以注射針筒注射靜 脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於108 年9 月11 日17時42分許，警方至郭明圍位於高雄市○○區○○路00號 住處執行搜索，在場之黃建樺主動交付已使用過之注射針筒 為警查扣，復經警徵其同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應 ，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前項、第38條 第2 項前段。
四、附記事項：
扣案之針筒1 支，係被告所有供施用第一級毒品海洛因所用 之物，業據被告供承在卷（見警卷第8 頁），爰依刑法第38 條第2 項前段規定，予以宣告沒收之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 鄭仕暘
法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
書記官 鄭仕暘
附錄本件判決論罪科刑所依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。