臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審交易字第976號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳忠益
蔡基宏
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵
字第37號），本院判決如下：
主 文
陳忠益、蔡基宏被訴過失傷害部分公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨係以：被告兼告訴人陳忠益於民國107年6月14日20 時19分前某時許，在高雄市鼓山區內惟市場某處飲用啤酒後 ，明知酒後不得駕駛動力交通工具，猶駕駛車牌號碼0000-0 0號之自用小貨車離開飲酒處，嗣於同日20時19分許時，被 告陳忠益沿高雄市鼓山區翠華路由南向北方向行駛至該路與 逢甲路口時，本應注意該路段行車速度不得超過30公里，且 應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀 況，並無不能注意之情況，竟貿然以時速60公里以上之速度 行駛，且疏未注意車前狀況，適有被告兼告訴人蔡基宏駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車，沿翠華路由北向南方向駛 至該處，欲左轉明誠四路時，本應注意汽車行駛至交岔路口 ，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之 情形，竟亦疏未注意，未禮讓直行車先行，即貿然左轉，兩 車因而發生碰撞，致被告陳忠益受有肝臟裂傷、頸部脊髓損 傷、左側髕骨閉鎖性骨折、左肘1公分裂傷、顏面及四肢擦 挫傷等傷害；被告蔡基宏則受有股骨幹及股骨頸骨折、急性 腎衰竭、泌尿道感染、貧血等傷害。因認被告2人均涉犯修 正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語（起訴疏漏 載「修正前」）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被 告2人均係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，
依同法第287條之規定須告訴乃論。茲因告訴人陳忠益於107 年8月12日對被告蔡基宏提起告訴、告訴人蔡基宏於107年7 月23日對被告陳忠益提起告訴，嗣被告2人業已於108年12月 3日成立調解，告訴人蔡基宏於109年1月14日向本院聲請撤 回本件過失傷害案件之告訴、告訴人陳忠益於109年1月17日 向本院聲請撤回本件過失傷害案件之告訴，有被告2人之警 詢筆錄、本院108年度雄司附民移調字第1405、1406號調解 筆錄及撤回告訴狀可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
四、至被告陳忠益被訴不能安全駕駛動力交通工具罪部分，由本 院另行審結，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
刑事第五庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書記官 黃振羽