臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第3803號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 何磊恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第19401 號），本院判決如下：
主 文
何磊恩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告何磊恩所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.38毫克之情形下 ，貿然騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安 危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非 可取；惟念被告始終坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪動機 、手段、素行、本次酒駕幸未肇事之危害程度；並考量其於 警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳韶芹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第19401號
被 告 何磊恩 男 18歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○鎮區○○街0號14樓
居高雄市○○區○○街000巷0號3樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何磊恩於民國108 年10月7 日晚上10時起至108 年10月8 日 凌晨4 時止，在高雄市新興區七賢路上友人公司內飲用啤酒 、威士忌，復於108 年10月8 日上午7 時許，在高雄市新興 區五福路「享溫馨KTV 」內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具， 仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午7 時 10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於 同日上午7 時20分許，其行經高雄市○○區○○路00號前， 因紅燈右轉為警攔檢，並於同日上午7 時34分許施以檢測， 測得其吐氣酒精濃度含量達每公升0.38毫克，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何磊恩於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高 雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳 細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料各1 份在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
檢 察 官 吳韶芹