確定訴訟費用額
臺灣高等法院 高雄分院(民事),抗字,109年度,28號
KSHV,109,抗,28,20200227,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 109年度抗字第28號
抗　告　人　鐵山角鋼鐵企業有限公司

兼法定代理　吳沛聰　
人
抗　告　人　吳建成　
　
上列抗告人因與相對人臺灣土地銀行股份有限公司間聲請確定訴
訟費用額事件，對於中華民國108 年12月31日臺灣高雄地方法院
108 年度事聲字第66號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人連帶負擔。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定 利率計算之利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無 法律可據者，週年利率為5%，民事訴訟法第79條、第91條第 1 項、第3 項，民法第203 條分別定有明文。二、經查，兩造間清償借款事件，相對人請求抗告人償還借款本 金新臺幣（下同）3,969萬7,462元暨其利息及違約金，依民 事訴訟法第77條之2 第2 項規定，其訴訟標的金額為3,969 萬7 ,462元，應繳第一審裁判費36萬1,360 元，業經相對人 繳納完畢，嗣原法院108 年度重訴字第70號判決相對人全部 勝訴確定，此有上開民事判決暨確定證明書、相對人於原法 院繳納款項收據附卷可稽（見司聲字卷第8 至13頁），故相 對人向原法院聲請確定訴訟費用額，經原法院司法事務官以 108 年度司聲字第952 號裁定確定抗告人應賠償相對人訴訟 費用額為36萬1,360 元，及自該裁定送達抗告人翌日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息，核無不合。從而，原法 院司法事務官上開裁定，暨原裁定駁回抗告人之異議，均無 違誤。抗告人提起抗告，未具理由，逕予指摘原裁定不當， 求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第85條第2 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
民事第六庭
審判長法 官 魏式璧




法 官 李育信
法 官 洪培睿
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 曾允志