臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第170號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 辛明峯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第67號），本院裁定如下：
主 文
辛明峯因毒品危害防制條例等參罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人辛明峯（下稱受刑人）因毒品危害防制條例等3 罪 ，經臺灣屏東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均 經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事 判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所 處之刑得易科罰金，附表編號2 至3 所示之罪所處之刑則不 得易科罰金（曾定應執行刑為有期徒刑8 月確定），原不得 合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號 所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請 書在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就附表 所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許 。又受刑人就附表編號1 所示部分，已於民國108 年10月18 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見 本院卷第58頁），惟此僅生檢察官執行本件應執行刑時，應 予扣抵之問題，尚非因之即不得與附表其餘編號所示之罪定 其應執行刑，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照
法 官 李炫德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
書記官 劉甄庭