臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第169號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 郭世謙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第66號），本院裁定如下：
主 文
郭世謙因毒品危害防制條例等參罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭世謙因毒品危害防制條例等3 罪， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定 其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、經查，受刑人郭世謙因毒品危害防制條例等3 罪，業經臺灣 高雄地方法院105 年度訴字第262 號、本院107 年度上訴字 第1362號、本院107 年度上更一字第16號（最高法院108 年 度臺上字第2735號）判處如附表所示之刑，並分別於附表所 示之日期確定，此有刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀 錄表等在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核 認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示3 罪犯罪類型 、態樣及手段，為整體非難評價後，爰定應執行刑如主文所 示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 周賢銳
法 官 曾逸誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
書記官 彭筱瑗
附表：高等法院高雄分院郭世謙應定執行刑案件一覽表┌─┬──┬───┬──────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│ │ │起訴案號 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│ │罪名│宣告刑├──────┼────┬──────┼────┬──────┤ 備 註 │
│號│ │ │犯罪日期 │法院案號│判決日期 │法院案號│確定日期 │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│1 │毒品│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高雄│105年8月9日 │同左 │105年9月13日│ │
│ │危害│刑3年7│檢察署105年 │地方法院│ │ │ │ │
│ │防制│月 │度偵字第5405│105年度 │ │ │ │ │
│ │條例│ │號 │訴字第 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │262號 │ │ │ │ │
│ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │
│ │ │ │105年1月1日 │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│2 │妨害│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高等│108年1月9日 │同左 │108年2月12日│ │
│ │自由│刑8月 │檢察署105年 │法院高雄│ │ │ │ │
│ │ │ │度偵字第 │分院107 │ │ │ │ │
│ │ │ │27064號 │年度上訴│ │ │ │ │
│ │ │ │ │字第1362│ │ │ │ │
│ │ │ ├──────┤號 │ │ │ │ │
│ │ │ │105年8月30日│ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│3 │毒品│有期徒│臺灣橋頭地方│臺灣高等│107年10月30 │最高法院│108年9月19日│ │
│ │危害│刑7 年│檢察署105年 │法院高雄│日 │108年度 │ │ │
│ │防制│2 月 │度偵字第 │分院107 │ │臺上字第│ │ │
│ │條例│ │4128號 │年度上更│ │2735號 │ │ │
│ │ │ │ │一字第16│ │ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │
│ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │
│ │ │ │105年5月28日│ │ │ │ │ │
└─┴──┴───┴──────┴────┴──────┴────┴──────┴─────┘