臺灣高等法院高雄分院刑事判決 108年度上訴字第1431號
上 訴 人
即 被 告 林善文
選任辯護人 孫安妮律師（法扶律師）
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣屏東地方法院
108年度訴字第630號，中華民國108年8月30日第一審判決（起訴
案號：臺灣屏東地方檢察署108年度偵字第4028號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
原判決關於附表一編號1至6部分暨其定執行刑部分，均撤銷。林善文犯附表一編號1至6所示之罪，共6罪，處如附表一各編號「主文欄」所示之刑及沒收。
其他上訴駁回。
上開撤銷改判部分，與駁回上訴部分所處之刑（即附表一編號7至8及附表二之罪）。應執行有期徒刑柒年貳月。 事 實
一、林善文明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟意圖營利， 基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於附表一編 號1 至8 所示之交易時間、交易地點，以附表一所示之交易 方式及交易金額，販賣第二級毒品甲基安非他命予附表一所 示之購毒者（共8次）。
二、林善文亦明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2款之第二級毒品，不得非法持有，且為藥事法所規範 之禁藥，不得擅自轉讓，竟基於轉讓禁藥之犯意，於附表二 編號1所示之轉讓時間、轉讓地點，以附表二所示之轉讓方 式，無償轉讓第二級毒品甲基安非他命予如附表二所示之收 受毒品者（共1次）。
三、嗣於民國108 年4 月30日19時11分許，警方持臺灣屏東地方 檢察署檢察官核發之拘票，在林善文友人即陳茂辛位於屏東 縣○○鎮○○路00號之住處外拘提林善文，並扣得林善文所 有且供其為附表一販賣第二級毒品甲基安非他命、附表二轉 讓禁藥犯行所用之門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張 ）1支，及如附件一所示與本案無關之物；復經警方持法院 核發之搜索票至林善文位於屏東縣○○鄉○○段00000000地 號土地上之鐵皮屋居所內執行搜索，扣得如附件二所示與本 案無關之物，而循線查悉上情。
四、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，屬傳聞證據， 原則上不得作為證據；惟按被告以外之人於審判外之陳述， 雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴 訟法第159 條第1 項、第159 條之5 第1 項分別定有明文。 查本判決所引用屬於傳聞證據之部分，均已依法踐行調查證 據程序，且檢察官、辯護人及被告於本院審理時，均明示同 意有證據能力（本院卷第117頁），基於尊重當事人對於傳 聞證據之處分權，及證據資料愈豐富愈有助於真實發現之理 念，本院審酌該等證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵， 且無顯不可信之情形，以之作為證據應屬適當，自均有證據 能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上揭事實，業據被告於警詢（坦承附表一編號1販賣第二級 毒品及附表二轉讓禁藥）、偵查、原審及本院審理時均坦承 不諱，核與胡豐欽、朱慶朕、張文設、陳茂辛、李永政於警 詢及偵查證述情節相符，並有原審108年聲監續字第387號、 274號、127號、108年聲監字第33號通訊監察書、Google搜 尋列印資料2紙、臺灣屏東地方檢察署檢察官拘票（被拘人 ：林善文）、原審108年聲搜字409號搜索票、被告持用門號 0000000000號行動電話與胡豐欽、朱慶朕、張文設、陳茂辛 、李永政等人之通訊監察譯文（詳見附表一、二「通訊監察 譯文及出處頁碼」所示）、屏東縣警察局潮州分局偵查隊搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告持用之門號0000000000 號行動電話之通聯調閱查詢單等件在卷可考，足徵被告之前 揭任意性自白核與客觀事實相符，堪以採信。
㈡就附表一編號1 至8 、附表二編號1 所示之交易時間、轉讓 時間，與起訴書不同者，業據被告於原審準備程序時供陳明 確（原審卷第193頁），而上開變更既未變動主要犯罪事實 ，對犯罪事實同一性與被告防禦權之行使應不生影響，爰更 正此部分犯罪事實。
㈢按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而 販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意 圖，且客觀上有販賣之行為即足構成，至於實際上是否已經 獲利則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思
，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得 不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必始終無 營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為 販賣行為，而僅以轉讓罪論處（最高法院100 年度台上字第 4683號判決參照）。次按販賣毒品乃違法行為，交易雙方類 皆以隱匿秘密之方式而為，且毒品無公定價格，每次購買價 量，隨時可能依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認 知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述來 源對象之可能性風險等因素之評估，因而異其標準，機動調 整，非可一概而論。販賣毒品之利潤所得，除經坦承犯行或 價量俱屬明確者外，本難查得實情，是以除非別有積極事證 ，足認係以同一價量委託代買、轉售或無償贈與，確未牟利 以外，尚難執此遽認非法販賣毒品之證據尚有不足（最高法 院97年度台上字第1012、3557號判決意旨參照）。查被告為 附表一編號1至8所示各次販賣第二級毒品甲基安非他命予購 毒者之過程中，既有向購毒者收取金錢並交付毒品，則行為 外觀上顯均具備販賣毒品犯行之構成要件，對被告而言應極 具風險性，而被告與購毒者間復無深刻交情或其他密切關係 ，足認其有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理 認定，依上開判決意旨，可認被告係出於營利之意圖而為之 ，即屬販賣行為。
㈣綜上所述，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法 論科。
三、論罪：
㈠甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之 第二級毒品，不得非法持有、轉讓及販賣。甲基安非他命並 為中央衛生主管機關明令公告禁止製造、輸入、輸出或販賣 之毒害藥品（即禁藥）。故行為人明知禁藥甲基安非他命而 轉讓者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級 毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬於 法律競合，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法 理，擇一處斷。而藥事法第83條第1項於104年12月2日修正 公布施行，相較於毒品危害防制條例第8條第2項規定，藥事 法第83條第1項規定為後法；再按藥事法第83條第1項規定之 轉讓禁藥法定本刑係「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千 萬元以下罰金」，較諸毒品危害防制條例第8條第2項法定刑 「6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金」為重 。故被告之犯行倘無毒品危害防制條例第8條第6項（轉讓毒 品加重其刑之數量標準第2條第1項第2款）、第9條所定應予 加重其刑之情形，應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁
藥罪處斷。
㈡查被告轉讓甲基安非他命予張文設之數量，係提供1小包的 甲基安非他命供張文設施用，而非提供吸食器內毒品供張文 設施用乙情，業經被告於原審供陳明確，核與張文設於警詢 證稱：被告轉讓1小包安非他命重量不詳，約2粒米大小供我 施用等語（偵卷二第10頁）相符，可認該數量甚微，卷內亦 無證據證明已達前開應加重其刑之一定數量標準，難認被告 轉讓數量已達淨重10公克以上。
㈢核被告就附表一編號1至8所為，均係犯毒品危害防制條例第 4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表二所為，係犯藥事法 第83條第1項之轉讓禁藥罪。其各次販賣及轉讓第二級毒品 前持有毒品之低度行為，均為其後販賣毒品及轉讓禁藥之高 度行為所吸收，均不另論罪。其所犯上開9罪間，犯意各別 ，行為互異，應予分論併罰。
㈣刑之加重、減輕事由：
⒈累犯：
被告前分別因施用毒品案件，經原審以96年度訴字第1350號 判決判處有期徒刑1年8月、1年6月，應執行有期徒刑3年， 並經本院以97年上訴字第1123號駁回上訴確定；因竊盜案件 ，經原審以97年度易字第29號判決判處有期徒刑1年，並經 本院以97年上易字第503 號駁回上訴確定，前開2 案嗣經本 院以98年度聲字第767 號裁定合併定應執行有期徒刑為3 年 10月確定（下稱甲案）。又因竊盜、施用毒品、偽造文書等 案件，經原審分別以98年度易字第71號判決判處有期徒刑9 月確定；以98年度訴字第100 號判決判處有期徒刑1 年4 月 確定；以98年度簡字第759 號判決判處有期徒刑3 月確定； 以98年度訴字第301 號判決判處有期徒刑4 月、4 月，應執 行有期徒刑7 月確定；以98年度訴字第457 號判決判處有期 徒刑1 年8 月確定；以98年度訴字第666 號判決判處有期徒 刑10月確定，前開各案嗣經原審以98年度聲字第1503號裁定 合併定應執行刑為有期徒刑5 年3 月確定（下稱乙案），甲 、乙案嗣經接續執行後，並於104 年9 月3 日假釋出監，假 釋期間併付保護管束，並於106 年10月13日保護管束期滿， 假釋期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可按。依此，被告假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以 已執行論，則其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之9 罪，均符合刑法第47條第1 項規定之累犯 要件；本院考量被告前揭構成累犯之罪，其中施用毒品罪與 本案販賣毒品、轉讓禁藥罪，皆屬毒品類型之犯罪，且本案 販毒及轉讓禁藥之罪質、惡性及對社會危害程度顯然較施用
毒品罪之自戕行為更重，可見被告對前案之刑罰反應力薄弱 ，有依累犯規定加重其刑之必要，茲依刑法第47條第1 項規 定，並參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，就被告本 案9 次犯行，均裁量加重其刑，但法定刑為無期徒刑部分， 依法均不得加重。
⒉毒品危害防制條例第17條第2 項：
⑴附表一編號7、8部分：
按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑 ，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。被告於108年5 月21日偵查、原審及本院審理時，均就附表一編號7、8所示 之販賣第二級毒品犯行自白在案（偵卷二第219頁；原審卷 第62、193、270頁），其販賣第二級毒品此部分犯行，應依 前開規定減輕其刑。
⑵附表一編號1至6部分：
①按【毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」所稱於偵查 及審判中自白，係指被告對於構成犯罪要件之事實向職司偵 查、審判之公務員坦白陳述而言。苟被告於偵查及審判中均 曾自白，即應依上開規定減輕其刑。並不以始終自白為必要 ，縱自白之前、後，有否認之辯詞，亦不影響已自白之效力 。又所謂偵查中，參諸刑事訴訟法第108條第3項規定，於起 訴案件，係至卷宗及證物送交法院繫屬前。則被告於司法警 察詢問及檢察官終結偵查前，自白犯罪事實，固屬偵查中之 自白。倘於檢察官終結偵查後，至卷證移送法院繫屬前，自 白犯罪事實，仍屬偵查中自白。】（最高法院106年度台上 字第402號刑事判決參照）。
②被告就附表一編號1部分於警詢時曾自白在卷（偵卷一第59 頁），其後於檢察官偵查訊問附表一編號1至6部分時，被告 雖否認犯罪，然本案於108年6月26日繫屬法院前，被告已委 請辯護人向臺灣屏東地方檢察署具狀表示，願對羈押聲請書 所載之全部販賣第二級毒品部分自白犯行，且願配合檢方調 查程序，此有刑事答辯狀及其上收文章在卷可稽(原審卷一 第179頁)，被告復於原審及本院對此部分犯行坦承不諱，依 前揭說明，就其附表一編號1至6販賣第二級毒品犯行部分， 亦應依前開規定減輕其刑。
③本案雖於108 年6 月26日11時42分繫屬於原審法院，此有臺 灣屏東地方檢察署函文及其上原審法院收文章在卷可佐（原 審卷第9 頁），然辯護人已於同日向臺灣屏東地方檢察署具 狀自白被告全部犯罪，而依該狀紙及卷內資料，均無從認定 檢方收狀時間為何，依罪證有疑利於被告原則，自應為被告
有利之認定，即被告於卷證移送法院繫屬前，已自白犯罪事 實，附此敘明。
⑶附表二轉讓禁藥部分：
藥事法並無轉讓毒品者，於偵查及審判中自白應減輕其刑， 及供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除 其刑之特別規定，基於法律適用一致性之原則，本院自無割 裂適用毒品危害防制條例第17條第1、2項減輕其刑之餘地。 惟被告既於偵查、原審及本院審理時均坦承此部分犯行，業 如前述，其節省司法資源，本院自得考量上開情狀，在藥事 法第83條第1項之法定刑度內，為被告從輕量刑之審酌。 ⒊毒品危害防制條例第17條第1項：
另按犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條、第10條或第11條 之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或 免除其刑，同條例第17條第1項固有明文。被告於警詢雖供 稱其毒品來源為林○文、林○捷、賴○修，惟並無因被告之 供述而查獲毒品來源一情，此有臺灣屏東地方檢察署108年7 月5日屏檢文和108偵4028字第1089026402號函、屏東縣政府 警察局潮州分局108年7月11日潮警偵字第10831197500號函 暨檢附員警職務報告、被告之調查筆錄等在卷可佐（原審卷 第137、143-155頁）。被告於本院雖再供稱其於屏東分局有 供出毒品來源為李世光，然經本院向屏東縣政府警察局屏東 分局函查覆稱，並無因被告之供述而查獲毒品來源為李世光 一情，此有該局函文在卷可考(本院卷第137頁)，故本案並 未因被告供述查獲其毒品上游或其他正犯、共犯，自無從依 此規定減輕其刑。
⒋被告就附表一編號1至8所示之犯行，均同時有上開加重（累 犯）及減輕事由（即毒品危害防制條例第17條第2項），爰 均依刑法第71條第1項規定，先加後減之，但法定刑為無期 徒刑部分，依法均不得加重。
四、上訴論斷的理由：
㈠原審就被告犯附表一編號7至8及附表二之罪部分，認罪證明 確，因而適用毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項 、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條 第1項、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第40 條之2第1項規定，並審酌被告明知第二級毒品甲基安非他命 具有成癮性及危害性，為法律所禁止販賣、轉讓之物，竟仍 為販賣及無償轉讓之犯行，所為實非可取。惟念被告於法院 審理時尚能坦承全部犯行之態度，並因此節約司法資源；考 量其販賣及轉讓對象人數，販賣毒品之售價、販賣及轉讓之 數量等犯罪情節，暨其於法院審理時自陳學歷為高職肄業，
未婚，無子女，羈押前從事務農，月收入平均約新臺幣1萬 元等一切情狀，分別量處如附表一及附表二各編號之主文欄 所示之刑，並敘明沒收部分之法律適用（詳後論述）。本院 經核原審已敘述其認定被告此部分犯罪事實所憑之證據、理 由，且原審之量刑已審酌前開等情及刑法第57條所列各款一 切情狀，為其量刑責任之基礎，其認事用法皆無違誤，量刑 亦稱妥適，並無任何偏重不當或違法之處。被告上訴意旨指 摘原判決此部分量刑過重，其上訴為無理由，應予駁回。 ㈡原判決關於被告犯附表一編號1至6之罪，認此部分罪證明確 ，予以論罪科刑，固非無見；惟查：被告就附表一編號1至6 販賣第二級毒品犯行部分，應依毒品危害防制條例第17條第 2項規定減輕其刑，前已述明，原審漏未審酌此情，自有未 合。被告上訴意旨執此指摘原判決不當，為有理由，自應由 本院就原判決關於被告此部分暨其定執行刑部分均撤銷改判 。爰審酌同被告上開販賣第二級毒品之各項情節，兼衡刑法 第57條所列各款一切情狀，就被告此部分犯行各量處如附表 一編號1至6各罪主文欄內所示之刑。
㈢被告上開撤銷改判部分所處之刑，與駁回上訴部分所處之刑 ，本院考量被告所犯上開各罪犯罪時間相近，及各罪之同質 性高低、數罪併罰限制加重與多數犯罪責任遞減原則，定應 執行如主文第4項所示之執行刑。
五、沒收部分：
㈠犯罪所用之物：
⒈按刑法第38條第2 項規定「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯 罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」，就「供犯罪所用之物」係規定「屬於犯 罪行為人者，得沒收之」，採職權沒收原則。而毒品危害防 制條例第19條第1 項則係規定「犯第4 條至第9 條、第12條 、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪者，其供犯罪所用之 物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」，就「供犯罪 所用之物」另規定「不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」 ，改採絕對義務沒收原則，顯就「供犯罪所用之物」另設特 別規定，故違反毒品危害防制條例案件，自應依刑法第38條 第2 項但書，優先適用毒品危害防制條例第19條第1 項宣告 沒收。至於轉讓禁藥罪犯行部分，則回歸適用刑法第38條第 2 項宣告沒收。
⒉查扣案門號0000000000號行動電話1支（內含SIM卡1張）， 係被告用以連繫附表一編號1至8之購毒者、附表二編號1之 收受毒品者所用之物等情，業據被告於原審供陳明確，並有 前揭通訊監察譯文可佐，應不問屬於犯罪行為人與否，依毒
品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項規定，分別 在被告所犯之各該販賣第二級毒品罪、轉讓禁藥罪之罪刑項 下宣告沒收。
⒊其餘扣案如附件一、附件二所示之物，被告於原審供稱與本 案犯行無關（原審卷第193、272頁），且附件一所示之物亦 經檢察官於被告另犯施用毒品案件中聲請沒收乙節，此有臺 灣屏東地方檢察署檢察官108年度毒偵字第1489號起訴書1份 在卷可稽（原審卷第185-187頁），並無證據證明與本案犯 行有何關連，爰均不予宣告沒收。
㈡犯罪所得：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。查被告販賣甲基安非他命予附表 一編號1至8「購毒者」欄所示之人，分別取得附表編號1至8 「交易金額」欄所示價金，均屬被告因販毒所得之財物，雖 未扣案，仍應分別於其所犯各該罪刑項下，宣告沒收之，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文 。本件被告所犯各罪，均經宣告沒收，依法應併執行之，且 不再於主文為合併沒收、追徵之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。本案經檢察官林吉泉提起公訴，檢察官呂幸玲到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 石家禎
法 官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書記官 黃璽儒
【附表一】：販賣第二級毒品部分
┌─┬─┬─────┬────┬───────────┬────┬────┬───────────┬───┐
│編│購│交易時間 │交易地點│交易方式 │交易金額│通訊監察│主文(編號1至6部分改判)│備註：│
│號│毒│ │ │ │（新台幣│譯文及出├────┬──────┤起訴書│
│ │者│ │ │ │）及數量│處頁碼 │所犯罪名│沒收 │犯罪事│
│ │ │ │ │ │ │ │及宣告刑│ │實 │
├─┼─┼─────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼──────┼───┤
│1 │胡│民國108年3│屏東縣萬│胡豐欽於108 年3 月1 日│1,000 元│譯文編號│林善文販│扣案之門號○│犯罪事│
│ │豐│月1日13時 │巒鄉佳佐│13時25分、13時31分許，│，重量不│73、76（│賣第二級│九一一五七○│實二、│
│ │欽│31分許通話│國小外之│以其持用之門號00000000│詳之甲基│108 年度│毒品，累│六六四號行動│（一）│
│ │ │後之10分鐘│公墓路邊│10號行動電話與林善文持│安非他命│偵字第40│犯，處有│電話壹支（含│ │
│ │ │後（起訴書│。 │用之門號0000000000號行│1 小包。│28號卷二│期徒刑参│SIM卡壹張） │ │
│ │ │誤載為「近│ │動電話通話後，約定交易│ │，下稱偵│年捌月。│沒收。未扣案│ │
│ │ │14時許」，│ │甲基安非他命之時間、地│ │卷二，第│ │之犯罪所得壹│ │
│ │ │應予更正）│ │點。林善文則於左列時間│ │85、87頁│ │仟元沒收，於│ │
│ │ │ │ │、地點，將重量不詳之甲│ │） │ │全部或一部不│ │
│ │ │ │ │基安非他命1 小包售予胡│ │ │ │能沒收或不宜│ │
│ │ │ │ │豐欽，胡豐欽當場交付10│ │ │ │執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │00元之價金而完成交易。│ │ │ │追徵其價額。│ │
├─┼─┼─────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼──────┼───┤
│2 │朱│108年3月24│屏東縣內│朱慶朕於108 年3 月24日│500 元，│譯文編號│林善文販│扣案之門號○│犯罪事│
│ │慶│日12時12分│埔鄉廣濟│12時2 分、12時12分許，│，重量不│25、26、│賣第二級│九一六五七○│實二、│
│ │朕│許通話後不│路241 號│以其持用之門號00000000│詳之甲基│34、35（│毒品，累│六六四號行動│（二）│
│ │ │久（起訴書│臺灣大哥│17號行動電話與林善文持│安非他命│偵卷二第│犯，處有│電話壹支（含│ │
│ │ │誤載為「中│大店外。│用之門號0000000000號行│1 小包。│133 頁）│期徒刑参│SIM卡壹張） │ │
│ │ │午12時多某│ │動電話通話後，約定交易│ │ │年捌月。│沒收。未扣案│ │
│ │ │分」，應予│ │甲基安非他命之時間、地│ │ │ │之犯罪所得伍│ │
│ │ │更正）。 │ │點。林善文則於左列時間│ │ │ │佰元沒收，於│ │
│ │ │ │ │、地點，將重量不詳之甲│ │ │ │全部或一部不│ │
│ │ │ │ │基安非他命1 小包售予朱│ │ │ │能沒收或不宜│ │
│ │ │ │ │慶朕，朱慶朕當場交付50│ │ │ │執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │0 元之價金而完成交易。│ │ │ │追徵其價額。│ │
├─┼─┼─────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼──────┼───┤
│3 │朱│108年4月9 │屏東縣萬│朱慶朕於108 年4 月9 日│500 元，│譯文編號│林善文販│扣案之門號○│犯罪事│
│ │慶│日23時2分 │巒鄉褒忠│22時29分、23時、23時2 │，重量不│12、13、│賣第二級│九一六五七○│實二、│
│ │朕│許通話後之│路229-1 │分許，以其持用之門號09│詳之甲基│14（偵卷│毒品，累│六六四號行動│（二）│
│ │ │20分鐘後（│號全聯賣│00000000號行動電話與林│安非他命│二第129 │犯，處有│電話壹支（含│ │
│ │ │起訴書誤載│場外。 │善文持用之門號00000000│1 小包。│、131 頁│期徒刑参│SIM卡壹張） │ │
│ │ │為「23時多│ │64號行動電話通話後，約│ │） │年捌月。│沒收。未扣案│ │
│ │ │某分」，應│ │定交易甲基安非他命之時│ │ │ │之犯罪所得伍│ │
│ │ │予更正） │ │間、地點。林善文則於左│ │ │ │佰元沒收，於│ │
│ │ │ │ │列時間、地點，將重量不│ │ │ │全部或一部不│ │
│ │ │ │ │詳之甲基安非他命1 小包│ │ │ │能沒收或不宜│ │
│ │ │ │ │售予朱慶朕，朱慶朕當場│ │ │ │執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │交付500 元之價金而完成│ │ │ │追徵其價額。│ │
│ │ │ │ │交易。 │ │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼──────┼───┤
│4 │張│108年3月30│屏東縣萬│張文設於108 年3 月30日│3,000 元│譯文編號│林善文販│扣案之門號○│犯罪事│
│ │文│日11時32分│巒鄉新厝│11時10分、11時32分許，│，重量不│37、45（│賣第二級│九一六五七○│實二、│
│ │設│許通話後5 │村新平路│以其號碼為000000000 號│詳之甲基│偵卷二第│毒品，累│六六四號行動│（三）│
│ │ │分鐘後（起│99號新和│之家用電話與林善文持用│安非他命│25頁） │犯，處有│電話壹支（含│ │
│ │ │訴書誤載為│宮外。 │之門號0000000000號行動│1 小包。│ │期徒刑参│SIM卡壹張） │ │
│ │ │「11時多許│ │電話通話後，約定交易甲│ │ │年拾月。│沒收。未扣案│ │
│ │ │」，應予更│ │基安非他命之時間、地點│ │ │ │之犯罪所得參│ │
│ │ │正） │ │。林善文則於左列時間、│ │ │ │仟元沒收，於│ │
│ │ │ │ │地點，將重量不詳之甲基│ │ │ │全部或一部不│ │
│ │ │ │ │安非他命1 小包售予張文│ │ │ │能沒收或不宜│ │
│ │ │ │ │設，張文設當場交付3000│ │ │ │執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │元之價金而完成交易。 │ │ │ │追徵其價額。│ │
├─┼─┼─────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼──────┼───┤
│5 │陳│108年2月2 │屏東縣萬│陳茂辛於108 年2 月2 日│1,000 元│譯文編號│林善文販│扣案之門號○│犯罪事│
│ │茂│日15時34分│巒鄉成德│15時34分許，以其持用之│，重量不│57（偵卷│賣第二級│九一六五七○│實二、│
│ │辛│許通話後之│村外某土│門號0000000000號行動電│詳之甲基│二第55頁│毒品，累│六六四號行動│（四）│
│ │ │5分鐘後（ │地公廟附│話與林善文持用之門號09│安非他命│） │犯，處有│電話壹支（含│ │
│ │ │起訴書誤載│近。 │00000000號行動電話通話│1 小包。│ │期徒刑参│SIM卡壹張） │ │
│ │ │為「15時多│ │後，約定交易甲基安非他│ │ │年捌月。│沒收。未扣案│ │
│ │ │某分」，應│ │命之時間、地點。林善文│ │ │ │之犯罪所得壹│ │
│ │ │予更正） │ │則於左列時間、地點，將│ │ │ │仟元沒收，於│ │
│ │ │ │ │重量不詳之甲基安非他命│ │ │ │全部或一部不│ │
│ │ │ │ │1 小包售予陳茂辛，陳茂│ │ │ │能沒收或不宜│ │
│ │ │ │ │辛當場交付1000元之價金│ │ │ │執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │而完成交易。 │ │ │ │追徵其價額。│ │
├─┼─┼─────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼──────┼───┤
│6 │陳│108年3月4 │屏東縣潮│陳茂辛於108 年3 月4 日│1,000 元│譯文編號│林善文販│扣案之門號○│犯罪事│
│ │茂│日13時25分│州鎮盛春│13時25分許，以其持用之│，重量不│57（偵卷│賣第二級│九一六五七○│實二、│
│ │辛│許通話後之│路49號（│門號0000000000號行動電│詳之甲基│二第59頁│毒品，累│六六四號行動│（四）│
│ │ │90分鐘後（│陳茂辛住│話與林善文持用之門號09│安非他命│） │犯，處有│電話壹支（含│ │
│ │ │起訴書誤載│處）。 │00000000號行動電話通話│1 小包。│ │期徒刑参│SIM卡壹張） │ │
│ │ │為「近15時│ │後，約定交易甲基安非他│ │ │年捌月。│沒收。未扣案│ │
│ │ │某分」，應│ │命之時間、地點。林善文│ │ │ │之犯罪所得壹│ │
│ │ │予更正） │ │則於左列時間、地點，將│ │ │ │仟元沒收，於│ │
│ │ │ │ │重量不詳之甲基安非他命│ │ │ │全部或一部不│ │
│ │ │ │ │1 小包售予陳茂辛，陳茂│ │ │ │能沒收或不宜│ │
│ │ │ │ │辛當場交付1000元之價金│ │ │ │執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │而完成交易。 │ │ │ │追徵其價額。│ │
├─┼─┼─────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼──────┼───┤
│7 │李│108年3月30│屏東縣萬│陳茂辛於108 年3 月30日│1,000 元│譯文編號│林善文販│扣案之門號○│犯罪事│
│ │永│日12時30分│巒鄉成德│9 時36分、12時10分、12│，重量不│28、50、│賣第二級│九一六五七○│實二、│
│ │政│許（起訴書│村外某土│時24分許，以其持用之門│詳之甲基│51（偵卷│毒品，累│六六四號行動│（五）│
│ │ │誤載為「中│地公廟附│號0000000000號行動電話│安非他命│二第193 │犯，處有│電話壹支（含│ │
│ │ │午12時多某│近（與附│與林善文持用之門號0916│1 小包。│頁） │期徒刑參│SIM卡壹張） │ │
│ │ │分」，應予│表一編號│570664號行動電話通話後│ │ │年捌月。│沒收。未扣案│ │
│ │ │更正） │5 之地點│，約定交易甲基安非他命│ │ │ │之犯罪所得壹│ │
│ │ │ │相同）。│之時間、地點。林善文則│ │ │ │仟元沒收，於│ │
│ │ │ │ │於左列時間、地點，將重│ │ │ │全部或一部不│ │
│ │ │ │ │量不詳之甲基安非他命1 │ │ │ │能沒收或不宜│ │
│ │ │ │ │小包售予李永政，李永政│ │ │ │執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │當場交付1000元之價金而│ │ │ │追徵其價額。│ │
│ │ │ │ │完成交易。 │ │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼──────┼───┤
│8 │李│108年4月8 │屏東縣萬│陳茂辛於108 年4 月8 日│1,000 元│譯文編號│林善文販│扣案之門號○│犯罪事│
│ │永│日11時56分│巒鄉成德│11時34分、11時51分許，│，重量不│30、31（│賣第二級│九一六五七○│實二、│
│ │政│許（起訴書│村外某土│以其持用之門號00000000│詳之甲基│偵卷二第│毒品，累│六六四號行動│（五）│
│ │ │誤載為「近│地公廟附│61號行動電話與林善文持│安非他命│193 頁）│犯，處有│電話壹支（含│ │
│ │ │中午12時某│近（與附│用之門號0000000000號行│1 小包。│ │期徒刑參│SIM卡壹張） │ │
│ │ │分」，應予│表一編號│動電話通話後，約定交易│ │ │年捌月。│沒收。未扣案│ │
│ │ │更正） │5 之地點│甲基安非他命之時間、地│ │ │ │之犯罪所得壹│ │
│ │ │ │相同）。│點。林善文則於左列時間│ │ │ │仟元沒收，於│ │
│ │ │ │ │、地點，將重量不詳之甲│ │ │ │全部或一部不│ │
│ │ │ │ │基安非他命1 小包售予李│ │ │ │能沒收或不宜│ │
│ │ │ │ │永政，李永政當場交付10│ │ │ │執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │00元之價金而完成交易。│ │ │ │追徵其價額。│ │
└─┴─┴─────┴────┴───────────┴────┴────┴────┴──────┴───┘
【附表二】：林善文轉讓禁藥甲基安非他命部分┌─┬──┬──────┬────┬───────────┬────┬────┬─────────┬───┐
│編│收受│轉讓時間 │轉讓地點│轉讓方式 │轉讓之毒│通訊監察│原審主文 │備註：│
│號│毒品│ │ │ │品種類、│譯文及出├────┬────┤起訴書│
│ │者 │ │ │ │數量 │處頁碼 │所犯罪名│沒收 │犯罪事│
│ │ │ │ │ │ │ │及宣告刑│ │實 │
├─┼──┼──────┼────┼───────────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│1 │張文│108 年4 月5 │林善文位│張文設於108 年4 月5 日│重量不詳│譯文編號│林善文犯│扣案之門│犯罪事│
│ │設 │日16時9 分許│於屏東縣│15時55分、16時9 分許，│之甲基安│53、54（│藥事法第│號○九一│實二、│
│ │ │通話後15分鐘│萬巒鄉成│以其持用之門號00000000│非他命1 │偵卷二第│八十三條│六五七○│（三）│
│ │ │後（起訴書誤│德段0088│07號行動電話與林善文持│小包。 │25頁） │第一項之│六六四號│ │
│ │ │載為「16時多│-000地號│用之門號0000000000號行│ │ │轉讓禁藥│行動電話│ │
│ │ │許」，應予更│土地上之│動電話通話後，約定轉讓│ │ │罪，累犯│壹支（含│ │
│ │ │正） │鐵皮屋居│甲基安非他命之時間、地│ │ │，處有期│SIM 卡壹│ │
│ │ │ │所內。 │點。林善文則於左列時間│ │ │徒刑柒月│張）沒收│ │
│ │ │ │ │、地點，將重量不詳之甲│ │ │。 │。 │ │
│ │ │ │ │基安非他命1 小包無償交│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │付與張文設，以此方式轉│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │讓禁藥與張文設。 │ │ │ │ │ │
└─┴──┴──────┴────┴───────────┴────┴────┴────┴────┴───┘
【附件一】在屏東縣○○鎮○○路00號前拘提被告扣得之物┌────────────────┐
│扣押物品 │
├────────────────┤
│①安非他命毛重0.50公克（編號1 ）│
│②安非他命毛重0.36公克（編號2） │
│③安非他命毛重0.48公克（編號3 ）│
│④安非他命毛重1.06公克（編號4） │
│⑤海洛因毛重1.94公克（編號5 ） │
│⑥玻璃球管1 支 │
│⑦分裝杓2 支 │
│⑧分裝袋1 包 │
└────────────────┘
【附件二】在屏東縣○○鄉○○段00000000地號鐵皮屋扣得之物┌─────────────────────────────────────┐
│扣押物品 │
├─────────────────────────────────────┤
│①吸食器1組。②電子磅秤2台。③分裝夾鏈袋1包。 │
└─────────────────────────────────────┘
附錄本判決論罪科刑法條：
【毒品危害防制條例第4條第2項】
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
【藥事法第83條第1項】
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。