臺灣高等法院臺南分院民事裁定 109年度聲再字第13號
再審聲請人 汪柏宏
上列再審聲請人因與再審相對人劉珅間請求損害賠償事件，對於
中華民國109年1月17日本院109年度再易字第2號確定裁定，聲請
再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用新台幣壹仟元由再審聲請人負擔。 理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用 同法第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明再審理由 ；又所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定 再審事由之具體情事始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事 由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由；既未合 法表明再審事由即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（ 最高法院61年台再字第0137號及64年台聲字第76號裁判參照 ）。依此，再審聲請人聲請再審，若未表明再審理由，應認 其聲請為不合法。
二、查依聲請人於民國（下同）109年1月22日提出之民事聲請再 審書狀，係對於本院109年度再易字第2號確定裁定聲明不服 ，惟遍觀聲請人之書狀所載，並未表明對本院上揭確定裁定 究竟有如何合於法定再審事由之具體情事，亦未指明符合再 審事由之法律依據。至其所陳事項乃個人意見表示及法律規 定內容之自我解釋，尚與該確定裁定有無再審事由之認定無 涉。依前開之說明，已顯難認其再審之聲請為合法。三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507 條、第502條第1項、第95條及第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 張世展
法 官 黃佩韻
法 官 王浦傑
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 蔡曉卿