臺灣高等法院臺南分院刑事判決 109年度上訴字第197號
上 訴 人
即 被 告 黄天賜
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院10
8 年度訴字第738 號中華民國108 年12月20日第一審判決（起訴
案號：臺灣臺南地方檢察署108 年度毒偵字第1465號、108 年度
毒偵字第1563號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第367 條前段、第372 條分別規定：第二審法 院認為上訴有第362 條前段之情形（按：即上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者），應以判 決駁回之，且該駁回判決得不經言詞辯論為之。二、又民國108 年12月17日立法院修正、109 年1 月17日經總統 公告生效前的刑事訴訟法第349 條前段規定：「上訴期間為 10日，自送達判決後起算。」。其次，刑事訴訟法第66條規 定：「①應於法定期間內為訴訟行為之人，其住、居所或事 務所不在法院所在地者，計算該期間時，應扣除其在途之期 間。②前項應扣除之在途期間，由司法行政最高機關定之。 」。本案被告居住在台南市永康區，依照司法院公告的法院 訴訟當事人在途期間標準，其與本院之間的在途期間為2 天 。
三、本案被告涉嫌施用毒品等案件，經原審法院判決後，原審判 決正本業於民國108 年12月25日送達被告上開住、居所，由 被告母親代為收受，有原審法院的送達證書附卷可稽（原審 卷第283 、285 頁），被告如欲提出上訴，即最遲應於109 年1 月6 日星期一前提出，被告竟於109 年1 月7 日才向原 審法院提出（見本院卷第9 頁被告上訴狀原審法院的收文章 ，被告自己填載的上訴日期亦為109 年1 月7 日），則被告 顯已逾越上訴的法定期間，而不合法律上之程式，且無從補 正，應由本院不經言詞辯論，予以判決駁回。
四、108 年12月17日經立法院修正、109 年1 月17日經總統公告 生效後的刑事訴訟法第349 條規定，雖然放寬上訴期間為20 日，然依據同時配合增修的刑事訴訟法施行法第7 條之12第 3 項規定：「上訴期間，於中華民國108 年12月17日修正通 過之刑事訴訟法施行時，依修正前之規定尚未屆滿者，適用 修正後第349 條之規定」，本案被告的上訴期間，於上開修 正條文生效施行前既然已經屆滿，其上訴權已因逾期而喪失 ，基於確保程序之安定以維護法秩序之考量，並無適用修正
後新法之餘地（上開施行法修正理由第四點參照），亦此敘 明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決 如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 翁世容
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品部分不得上訴。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日