確認訴訟費用額
臺灣高等法院 臺中分院(民事),聲字,109年度,47號
TCHV,109,聲,47,20200227,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　109年度聲字第47號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
再審原告　　謝光明　

再審被告　　統一企業股份有限公司

法定代理人　羅智先　


再審被告　　統昶行銷股份有限公司

法定代理人　羅智先　


再審被告　　台灣鴻僑倉儲有限公司

法定代理人　黃全成　
再審被告　　黃全成即鴻僑企業社


上列當事人間確認勞動契約成立等事件，再審原告於本院提起再
審之訴（107年度勞再易第2號）並聲請訴訟救助，經本院裁定准
予訴訟救助（107年度聲字第112號），該訴訟事件已終結，本院
依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
再審原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣15,525元，及自本裁定正本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確 定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計 算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用， 而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之 程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付 之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。二、兩造間確認勞動契約成立等事件，再審原告對本院106年度 勞上字第23號確定判決提起再審之訴，並聲請訴訟救助，經 本院以107年度聲字第112號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴



訟費用；嗣本院以107年度勞再易字第2號判決再審之訴駁回 ，再審訴訟費用由再審原告負擔，並確定在案，依首引規定 ，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事人即再審原 告徵收。經本院調取上開訴訟卷宗，查再審原告之訴之聲明 為：㈠原確定判決廢棄。㈡再審及再審前訴訟費用由再審被 告負擔（見再審卷第1頁）。而再審原告對原確定判決所為 第二審上訴聲明為：㈠原判決廢棄。㈡再審被告黃全成即鴻 僑企業社自105年8月18日至本件言詞辯論終結時（即107年3 月21日）止，應按月給付新臺幣（下同）35,000元予再審原 告。㈢再審被告等應給付再審原告183,166元。㈣再審被告 統一企業股份有限公司應給付再審原告9萬元（見再審卷第4 頁）。而其中上訴聲明第二項部分，係請求再審被告黃全成 即鴻僑企業社自105年8月18日至107年3月21日止，按月給付 35,000元與再審原告，上開期間計1年7月又3日即19.1個月 ，此部分上訴利益應為668,500元（計算式：35000元×19.1 月＝668,500元）。再加計上訴聲明第三、四項部分之上訴 利益分別為183,166元、90,000元，合計941,666元（計算式 ：668,500元+183,166元+90,000元＝941,666元）。而再審 原告提起再審之訴，係聲明請求廢棄原確定判決全部，是該 再審之訴之訴訟標的金額為941,666元，依民事訴訟法第77 條之17第1項規定，應徵收之再審裁判費為15,525元，再審 原告應向本院繳納之訴訟費用確定為15,525元，及自本裁定 正本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
民事第五庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 游文科
法 官 郭玄義
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 劉雅玲

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日