給付工程款
臺灣高等法院 臺中分院(民事),建上字,106年度,71號
TCHV,106,建上,71,20200218,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　106年度建上字第71號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
上　訴　人　葉家銨即大合企業社


上列上訴人因與被上訴人天瑞營造工程股份有限公司間請求給付
工程款事件，對於民國109年1月21日本院106年度建上字第71號
第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第三審裁判費新臺幣52,584元，並應補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如未依限補正，即裁定駁回其上訴。 理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；前開規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442 條第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第 77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次 按同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應 委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師 資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親 等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬 專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審 訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委 任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理 人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應 定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第 二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。
二、本件上訴人對於本院106年度建上字第71號第二審判決提起 上訴，經核其訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,436,131元 ，應徵第三審裁判費52,584元，未據上訴人繳納。且上訴人 亦未依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟 代理人之委任狀，爰依前揭規定，限上訴人於收受本裁定正 本7日內，逕向本院如數補繳第三審裁判費，並應補提委任 律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即 駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
民事第五庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 郭玄義
法 官 吳崇道
正本係照原本作成。




不得抗告。
書記官 洪郁淇

中 華 民 國 109 年 2 月 18 日