臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決 109年度附民字第12號
原 告 吳文良
被 告 管閎信
被 告 趙唯智
被 告 朱弦駿
上列被告等因加重詐欺等案件（本院108年度金上訴字第502號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人 ，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回 復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損 害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於 刑事訴訟程序附帶為此請求。因此，附帶民事訴訟必係對刑 事訴訟之被告始得提起，且需以刑事案件被訴犯罪事實所生 之損害，求償權人始得於刑事訴訟程序附帶請求賠償。另附 帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判 決駁回之，亦為刑事訴訟法第502條第1項所明定。二、查原告於民國106年8月18日至106年9月4日因在8891網路購 車而遭詐欺集團成員詐騙匯款共計新臺幣(下同)151萬元， 其中6萬元係於106年9月1日匯至案外人湯道洋向華南銀行申 請開立之帳號000000000000號帳戶，由被告李明蓉、江亞丞 所負責提領，被告管閎信、趙唯智、朱弦駿並未參與此部分 之犯行，有本院108年度金上訴字第502號刑事判決在卷可稽 。依此，堪認原告並非被告管閎信、趙唯智、朱弦駿等犯加 重詐欺取財等案件之被害人，自非因本件犯罪而受損害之人 ，揆諸首揭說明，原告對其等提出本件刑事附帶民事訴訟事 件請求損害賠償，並不合法，自應判決駁回之。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 黃 玉 琪
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 謝 安 青
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日