臺灣高等法院臺中分院刑事判決 108年度侵上訴字第150號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 0000-000000B（真實姓名年籍地址詳卷）
指定辯護人 本院公設辯護人王金陵
上列上訴人因被告妨害性自主罪案件，不服臺灣臺中地方法院10
7年度侵訴字第100號中華民國108年8月23日第一審判決（起訴案
號：臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第3927號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告0000-000000B（真實姓名年籍詳卷，下 稱B男）係被害人0000-000000（真實姓名年籍詳卷，下稱甲 ○）之前夫0000-000000A（真實姓名年籍詳卷，下稱A男，2 人婚姻存續期間自民國106年6月7日起至同年8月25日止）之 大伯父。緣被害人甲○於106年9月1日遭家人趕出家門，無 處居住，乃求助於被告B男，前往被告B男位於臺中市太平區 住處（地址詳卷）借住。被告B男於當日晚間，先要求被害 人甲○進入房間和其同睡一張床，被害人甲○一開始拒絕， 表示自己睡客廳即可。被告B男後來進一步表示如果不進房 間一起睡，就要叫被害人甲○搬出去。被害人甲○一方面怕 自己流落街頭，一方面不斷透過簡訊與A男聯繫，A男均無回 應，只好暫時同意進入被告B男房間睡覺。詎被告B男趁此機 會，竟基於強制猥褻之犯意，於同日23時許，在其房間內， 違反被害人甲○之意願，以手撫摸被害人甲○之胸部、外陰 部，且期間被害人甲○有表達「不要這樣」，被告B男仍不 予理會，持續撫摸被害人甲○約3至4分鐘。後來被害人甲○ 無法忍受，離開房間。此時A男剛好來電，被害人甲○即將 上情告知A男，A男得知後，憤而報警處理，始查悉上情；因 認被告B男涉犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌等語。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又 第二審之審判，除有特別規定外，準用第一審之規定，亦為 同法第364條所明定。經查，本件被告B男因強制猥褻案件， 經檢察官起訴後，由原審於108年8月23日以107年度侵訴字 第100號判決被告B男無罪後，檢察官不服原審判決上訴本院 後，被告B男於109年2月1日死亡，有本院網路查詢被告之個 人基本資料查詢結果彌封在卷可資佐證，是被告B男既於檢 察官提起第二審上訴後死亡，依上開規定，即應為公訴不受
理之諭知。原審未及審酌上情，尚有未合，應由本院將原判 決撤銷，另諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、 第303條第5款，第307條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
法 官 石 馨 文
法 官 許 月 馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 李 妍 嬅
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日