臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度上訴字第2567號
上 訴 人
即 被 告 AHMAD SOBIRIN （中文名：阿曼）
指定辯護人 劉秋蘭（本院公設辯護人）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺
中地方法院108年度訴字第1756號中華民國108年10月15日第一審
判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第15706號、
第15942號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
AHMAD SOBIRIN（阿曼）之羈押期間，自中華民國壹佰零玖年貳月貳拾陸日起，延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得 逾2月。審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為10年以下有 期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明 文。
二、被告AHMAD SOBIRIN（阿曼）因違反毒品危害防制條例等案 件，前經本院法官訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第 4條第2項販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟 法第101條第1項第1款、第3款之羈押理由（有事實足認為有 逃亡之虞及所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當 理由認為有逃亡之虞），非予羈押顯難進行審判、執行，而 有羈押必要，於民國108年11月26日起執行羈押，至109年2 月25日止，3個月羈押期間即將屆滿。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於109年2月13日開庭訊問被 告後，認被告所涉犯上開罪行，事證明確，且本案被告業經 原審於108年10月15日以108年度訴字第1756號案判處應執行 刑有期徒刑4年、4月，嗣經本院於109年1月16日以108年度 上訴字第2567號案判決駁回上訴，此有刑事判決書在卷可考 ，足見被告犯罪嫌疑重大。衡諸被告係來臺工作之外籍勞工 ，有事實足認為有逃亡之虞；又所涉販賣第二級毒品罪係最
輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，重罪及較長刑度之執行常 伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之 基本人性，是於此情況，實有相當理由足認被告具有逃亡之 可能性；本案被告業經法院判處上開罪刑，而羈押之目的在 於保全刑事偵查、審判及執行之進行，並確保刑事偵查及審 判機關得以依法從事犯罪事實之調查認定及執行，衡酌被告 所犯違反毒品危害防制條例等罪嫌之犯罪情節，並慮及國家 審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被 告仍有羈押之必要性。基上所述，本院斟酌全案情節、被告 犯行之嚴重程度、被告逃亡之可能性、羈押對於被告人身自 由由及防禦權行使之不利益等，認為其他非限制人身自由之 處分，仍不足以確保後續審判及將來執行程序之順利進行， 有繼續羈押被告之必要，應自109年2月26日起，延長羈押2 月。
四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
刑事第十一庭 審判長法 官 許 文 碩
法 官 陳 慧 珊
法 官 田 德 煙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 林 賢 慧
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日