臺灣高等法院民事裁定
109年度重再字第1號
再審原告 林若夫
連德水
連德樑
連德沛
連立和
連信元
葉秉華
葉正祥(即葉鴻夫之承受訴訟人)
共 同
訴訟代理人 林辰彥律師
上列再審原告與再審被告許張好間請求確認派下權事件，再審原
告對於中華民國105年12月20日本院105年度重上更㈠字第3號確定
判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力 者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項 、第249條第1項第3款定有明文，此項規定，依同法第505條 之規定，準用於再審之訴訟程序。又再審之訴不合法者，法 院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明文。次 按承受訴訟，必當事人於訴訟繫屬中死亡者，始有其適用， 如其在訴訟繫屬以前已經死亡，既無權利能力，其當事人能 力即屬有欠缺，縱列其為當事人，其繼承人自不得聲明承受 訴訟（最高法院87年度台上字第1006號裁判意旨參照）。二、經查，本件再審被告許張好於民國107年3月10日本件再審之 訴起訴前業已死亡，有個人戶籍資料查詢結果在卷可參（見 本院卷第211頁），再審被告許張好當事人能力即有欠缺， 且無法補正，再審原告對再審被告許張好所提本件再審之訴 即非適法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴不合法。爰裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 2 月 27 日 民事第九庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 李昆霖
法 官 張宇葭
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日 書記官 李佳姿