臺灣高等法院民事裁定
109年度聲字第25號
聲 請 人 黃胡寶蓮
黃清烈
上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院間請求國家賠償事件，
聲請指定管轄，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特 別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者，直接上級法院 應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄。民事訴訟 法第23條第1項第1款固有明文。惟所謂法院因法律或事實不 能行使審判權者，係指有管轄權之法院，全體法官依法應迴 避，致不能執行審判職務，或因天災、戰爭或其他非常情事 ，致不能行審判權者而言（最高法院26年渝聲字第16號判例 、29年聲字第144 號判例、85年度台抗字第242 號裁定意旨 參照）；所謂因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平 ，係指由管轄法院審判，依當地客觀情形觀察將有影響公安 之虞或難期公平者而言（最高法院104年度台抗字第872號裁 定意旨參照）。法院依法審判，除法定應迴避事由外，不因 當事人何屬而受影響。是審判事件之一造當事人為管轄法院 （行政組織）者，尚難認有難期法院（受訴法院）公平審判 之虞，自非指定管轄之合法事由（最高法院100年度台抗字 第750號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人臺灣臺北地方法院（下稱臺北地 院）受理伊為債務人之100年度司執字第29532號強制執行事 件（下稱系爭執行事件），第三人陳貴玉持票面金額為新臺 幣2,000萬元之不實本票參與系爭執行事件分配，臺北地院 錯誤逕予准許，並於民國108年12月27日以108年度國賠字第 15號拒絕賠償書拒絕伊請求國家賠償，為此請求指定國家賠 償訴訟管轄法院，以利重新查明等語。
三、經查，臺北地院固係聲請人請求國家賠償訴訟之一造當事人 ，惟其乃廣義之法院，與依據法律獨立審判之狹義法院尚屬 有間，無從以聲請人對臺北地院為國家賠償訴訟請求，即認 定該法院有何不能行使審判權或由其審判恐影響公安或難期 公平之情事。聲請人復未提出任何資料以資釋明有其他指定
管轄之情形，其逕向本院聲請指定管轄，於法不合，即無從 准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 2 月 6 日 民事第二十四庭
審判長法 官 周舒雁
法 官 周群翔
法 官 陳杰正
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日 書記官 林雅瑩