臺灣高等法院民事裁定
108年度抗更一字第38號
再 抗告人 徐英機
徐承靖
徐雅俊
徐惇華
上四人共同
代 理 人 簡長順律師
上列再抗告人因與相對人明仁建設股份有限公司間確定訴訟費用
額強制執行聲明異議事件，對於中華民國109年1月22日本院108
年度抗更一字第38號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人溢繳之再抗告裁判費新臺幣壹仟元，應予返還。 理 由
一、按發回或發交更審再行上訴者免徵上訴裁判費，民事訴訟法 第77條之16第1項中段定有明文。本項規定之立法意旨，在 免重複課徵之弊，故不論發回或發交更審前裁判費係由何造 繳納，對發回或發交更審後，提起上訴者，均免徵該審上訴 裁判費。又發回或發交更審再行抗告者，應依「相類事實， 應為相同處理」之法理，類推適用民事訴訟法第77條之16第 1項中段規定，免徵抗告裁判費。末按訴訟費用如有溢收情 事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法 第77條之26第1項亦定有明文。
二、經查，兩造間確定訴訟費用額強制執行聲明異議事件，前經 本院前審以107年度抗字第710號裁定，認民國（下同）107 年5月3日臺灣桃園地方法院（下稱原法院）107年度執事聲 字第24號裁定（下稱原裁定），關於再抗告人及徐典聖、徐 淑媛就原法院司法事務官於105年度司執字第81308號執行事 以107年2月28日所為命再抗告人及徐典聖、徐淑媛「於七日 內證明原裁定附表所示債務人明仁建設股份有限公司所有之 不動產賣得價金於清償最高限額抵押權第一順位新臺幣貳億 元之優先債權及執行費用後，有賸餘可能或指定超過該項債 權及費用總額之拍賣最低價額，並聲明如未拍定願負擔其費 用而聲請拍賣；倘不願依強制執行法第八十條之一規定聲請 拍賣，亦請於期限內查報相對人其他可供執行之財產，逾期 即發債權憑證結案」部分處分之異議，及司法事務官上開部 分之處分，均廢棄，相對人對之提起再抗告，並已繳納再抗 告裁判費新臺幣（下同）1,000元（見最高法院卷第114頁） ，經最高法院於108年10月23日以108年度台抗字第817號裁
定廢棄上開本院前審裁定發回更裁，本院於109年1月22日以 108年度抗更一第38號裁定駁回再抗告人及徐典聖、徐淑媛 之抗告，再抗告人不服，提起本件再抗告，並於109年2月10 日繳納再抗告裁判費1,000元，有本院自行收納款項收據在 卷可證，核屬溢繳，爰依前開規定，依職權裁定返還如主文 。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日 民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 游悅晨
法 官 陳慧萍
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
書記官 任正人
, 台灣公司情報網