臺灣高等法院刑事裁定
109年度抗字第182號
抗 告 人 劉家勝
上列抗告人因過失傷害案件，不服臺灣新北地方法院中華民國10
8年12月23日駁回聲請再審之裁定（108年度聲再字第132號），
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷，發回臺灣新北地方法院。
理 由
一、按刑事訴訟法第433條原規定「法院認為聲請再審之程序違 背規定者，應以裁定駁回之。」，修正後增訂但書規定「但 其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」， 業已民國109年1月8日公布，並自同年月10日施行，參酌立 法理由明載「聲請再審之程式是否合法，攸關聲請人及受判 決人之時效利益等權益，諸如聲請再審書狀漏未附具原判決 之繕本及證據等情形，既非不可補正，法院自應定期間先命 補正，逾期不補正者，始以聲請再審之程序違背規定，而以 裁定駁回之，爰增訂本條但書，以保障聲請人及受判決人之 權益。」本件抗告人即聲請人劉家勝對臺灣新北地方法院10 8年度交簡上字第147號確定判決，向原審聲請再審，僅以刑 事聲請再審狀敘述理由，但未檢附原判決之繕本，即提出原 審法院，與修正前刑事訴訟法第429條規定有違，惟案件既 未確定，基於程序從新之法則，此項程式上之欠缺尚非不可 補正，原審法院未及定期命其補正，逕以其聲請再審之程式 違背規定予以駁回，自有未當，抗告意旨聲明不服，尚非無 據，應由本院將原裁定撤銷，由原審法院依修正後之規定為 適法處理，以符法旨。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 2 月 12 日 刑事第二十一庭審判長法 官 許宗和
法 官 黃玉婷
法 官 黃惠敏
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳錫欽
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日