臺灣高等法院刑事裁定
108年度重矚上更一字第22號
上 訴 人
即 被 告 曾威豪
選任辯護人 方伯勳律師
謝思賢律師
上 訴 人
即 被 告 劉芯彤
選任辯護人 蘇振文律師
上 訴 人
即 被 告 王俊傑
選任辯護人 張振興律師
上 訴 人
即 被 告 張福生
選任辯護人 許博森律師
陳羿蓁律師
上 訴 人
即 被 告 樊豪
選任辯護人 王志超律師
李國仁律師
周政憲律師
上 訴 人
即 被 告 葉品成
選任辯護人 施瑋婷律師
上 訴 人
即 被 告 張繼誠
選任辯護人 周嬿容律師
上 訴 人
即 被 告 劉瀚陽
選任辯護人 許博森律師
黃心賢律師
上 訴 人
即 被 告 王思凱
選任辯護人 王志超律師
李國仁律師
蕭棋云律師
上列上訴人即被告因殺人等案件提起上訴，本院裁定如下：
主 文
丁○○、己○○、甲○○、張福生、辛○、戊○○、丙○○、庚○○、乙○○均自民國一０九年二月十九日起限制出境、出海捌月。 理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必 要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，刑事訴訟法第93 條之2第1項第2款定有明文。
二、經查：
㈠上訴人即被告丁○○、己○○、甲○○、張福生、辛○、戊○○、丙○○ 、庚○○、乙○○因殺人等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官 提起公訴，嗣經臺灣臺北地方法院以103年度矚重訴字第3號 等判決被告戊○○共同殺人罪，處有期徒刑12年6月；被告丁○ ○、己○○、乙○○聚眾鬥毆，下手實施傷害致人於死罪，各處 有期徒刑8年6月、9年、7年6月；張福生、丙○○、庚○○、甲○ ○、辛○聚眾鬥毆，致人於死，下手實施傷害罪，各處有期徒 刑1年、1年3月、1年3月（緩刑3年）、1年4月、1年4月。被
告等人均不服提起上訴，本院前審以105年度原矚上訴字第1 號等判決被告戊○○、丁○○、己○○、乙○○、甲○○、張福生、丙 ○○、庚○○、辛○成年人與少年共同犯聚眾鬥毆致人於死罪， 各處有期徒刑12年6月、10年、9年、10年2月、7年4月、7年 6月、9年6月、10年2月、8年4月，嗣上訴後，再經最高法院 以107年度台上字第1562、1569號判決撤銷發回本院審理。 ㈡本院審酌全案情節及證據，並考量被告等經原審、前審判處 上開罪名，足認被告等涉犯前揭案件，已達犯罪嫌疑重大之 程度，且其等經判處之刑度均非輕，客觀上有畏罪逃亡之動 機，可預期其等逃匿以規避審判及刑罰執行之可能性甚高， 有相當理由足認有逃亡之虞，實有以限制出境、出海手段， 確保日後審判、執行程序順利進行之必要，而此對憲法所保 障人民居住及遷徙自由權利之限制，亦未逾必要程度，爰裁 定如主文所示。
三、本件執行機關為內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署 。
四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 17 日 刑事第十三庭 審判長法 官 王國棟 法 官 許永煌
法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 游秀珠
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日