臺灣高等法院刑事裁定
108年度重上更一字第52號
上 訴 人
即 被 告 高嘉濃
選任辯護人 李佳翰律師
王俊傑律師
上 訴 人
即 被 告 王銘藏
選任辯護人 尤伯祥律師
蔡秀芳律師
劉大正律師
上列上訴人等即被告等因違反貪污治罪條例等案件，本院裁定如
下：
主 文
高嘉濃、王銘藏自民國壹佰零玖年貳月拾壹日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按刑事訴訟法於民國108年5月24日修正增訂第八章之一「限 制出境、出海」及第93條之2至第93條之6（下稱限制出境新 制），並於108年6月19日經總統公布；刑事訴訟法施行法亦 於同日公布增訂第7條之11，明定限制出境新制自修正公布 後6個月即108年12月19日施行；新制施行前，偵查或審判中 經限制出境、出海者，應於生效施行之日起2個月內，依刑 事訴訟法第八章之一規定重為處分，逾期未重為處分者，原 處分失其效力。又依據上開增訂刑事訴訟法第93條之2第1項 ：「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時 檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為 拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住 、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當 理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者 」；第93條之3第2項：「偵查中檢察官聲請延長出境、出海 ，第一次不得逾4月，第二次不得逾2月，以延長二次為限。 審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期 徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不 得逾10年」；第93條之6：「依本章以外規定得命具保、責
付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之 2第2項及第93條之3至第93條之5之規定」等旨，限制出境新 制施行後，刑事訴訟法之限制出境有二種，一種為第八章之 一「逕行限制出境」（獨立型限制出境），另一種則為第93 條之6所稱該章以外之限制出境（羈押替代型限制出境）； 二者同須被告犯罪嫌疑重大，但後者必經法官訊問，且以有 羈押原因（無羈押必要）為要件。
二、經查：
㈠上訴人即被告高嘉濃、王銘藏涉犯貪污治罪條例第6條第1項 第4款之對主管或監督事務圖利罪，前經本院於105年4月24 日對上開被告等限制出境迄今，依首揭說明，本院應於限制 出境新制施行即108年12月19日起2個月內，依法重為處分。 ㈡本院審酌被告等所涉犯係貪污治罪條例第6條第1項第4款之對 主管或監督事務圖利罪（法定刑為5年以上有期徒刑，非屬 最重本刑為拘役或專科罰金之案件），良以被訴重罪、遭判 重刑常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘 受罰之基本人性，被告等既經第一審認定有罪，且判處高達 有期徒刑4年、10年之刑度，非無因此啟動逃亡境外、脫免 刑責之動機，有相當理由足認有逃亡之虞。為確保日後審理 及執行程序之順利進行，認有依刑事訴訟法第93條之2第1項 第2款規定，對被告等逕行限制出境、出海之必要。爰依法 重為處分，期間依刑事訴訟法第93條之3規定重新起算8個月 。又被告等所涉犯之貪污治罪條例第6條第1項第4款之對主 管或監督事務圖利罪，係法定刑為5年以上有期徒刑之罪， 非屬「最重本刑為有期徒刑10年以下之罪」，而為刑事訴訟 法第93之3第2項後段所稱「其餘之罪」，審判中限制出境， 累計不得逾10年；且依刑事訴訟法施行法第7條之11第3項前 段，重為處分後之限制出境期間依刑事訴訟法第93條之3之 規定重新起算，並無刑事訴訟法施行法第7條之11第3項但書 所稱審判中之限制出境、出海期間，連同原處分期間併計不 得逾5年之限制，併此敘明。
㈢至上揭被告等經本院於109年1月2日以函文諭知就限制出境、 出海重為處分乙事表示意見後，被告高嘉濃雖稱：其歷次通 知出庭均遵期到庭，證據已調查、保全，無妨害訴訟之進行 ，且其無外國國籍，亦非資力雄厚之人，國內有家人及固定 住所，不會拋棄家人及事業逃亡等語；被告王銘藏雖稱：其 自檢調單位辦理迄今均按時到庭，無逃亡之虞，且相關卷證 已調查、扣案，其對犯罪事實坦承不諱，亦無湮滅、偽造、 變造證據或勾串共犯或證人之虞等語。然渠等均未陳明有何 應予解除限制出境、出海之具體、急迫事由，況徵諸我國司
法實務經驗可知，確有於偵、審程序遵期到庭，並在國內有 家人及固定住所情況下，仍不顧國內事業、財產及親人而棄 保潛逃出境，致案件無法續行審判或執行之情事，又被告涉 犯之罪質甚重，為使訴訟程序順利進行，並確保日後刑罰之 執行，堪認前開限制出境、出海之原因仍存在，並有繼續限 制出境、出海之必要，未逾越刑事訴訟法第93條之2第1項、 第93條之4但書規定之必要性，核與比例原則無違，爰裁定 如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
刑事第二十五庭審判長法 官 宋松璟
法 官 文家倩
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴尚君
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日