臺灣高等法院刑事補償決定書
108年度刑補字第13號
補償聲請人 江福義
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列補償聲請人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院90年度
上更(一)字第507號刑事判決確定，聲請刑事補償，本院決定如
下：
主 文
本件移送於臺灣桃園地方法院。
理 由
一、聲請意旨略以：補償聲請人即被告（下稱聲請人）江福義於 民國89年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方 法院以89年度訴字第544號判決無罪後，檢察官提起上訴， 經本院以90年度上訴字第70號判決判處有期徒刑7年，被告 上訴後經最高法院以90年度台上字第2943號判決撤銷原判決 ，發回更審，嗣經本院以90年度上更一字第507號判決無罪 確定。聲請人因本案自民國89年1月27日起至同年3月15日遭 羈押於法務部○○○○○○○○，受拘束人身自由共44天，超越一般 容忍程度之限制，構成個人特別犧牲，爰依刑事補償法第1 條之規定，請求補償新臺幣22萬元等語。
二、按刑事補償法第9條第1項前段規定：刑事補償，由原處分或 撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付 審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請 、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄。此所謂「為無 罪裁判之機關」，於上訴案件經駁回者，係指原為無罪裁判 之法院，辦理刑事補償事件應行注意事項第5條第1項定有明 文。又刑事補償法第17條第1項前段規定：受理補償事件之 機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關。三、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，於89年1月2 6日遭警逮捕，經檢察官聲請羈押，臺灣桃園地方法院裁定 自89年1月27日開始羈押，嗣於同年3月15日起因另案執行強 制戒治而停止羈押。聲請人所涉上開毒品案件，後經檢察官 提起公訴，臺灣桃園地方法院以89年度訴字第544號判決聲 請人無罪後，檢察官提起上訴，經本院以90年度上訴字第70 號判決判處有期徒刑7年，聲請人上訴後，經最高法院以90 年度台上字第2943號判決撤銷原判決，發回本院更審，嗣經 本院以90年度上更一字第507號判決維持第一審無罪判決而 駁回檢察官上訴，並於90年11月2日確定，此經本院調取上
開卷宗核閱無誤，並有本院被告前案紀錄表、歷審判決附卷 可稽。聲請人因上開案件遭裁定羈押，但此案原為無罪判決 之法院為臺灣桃園地方法院，依前揭說明，本件聲請自應由 臺灣桃園地方法院管轄，本院並無管轄權，依刑事補償法第 17條第1項前段規定，諭知移送臺灣桃園地方法院。據上論斷，應依刑事補償法第17條第1項，決定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 25 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 朱嘉川
法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭提出聲請覆審。 書記官 徐仁豐
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日