臺灣高等法院刑事裁定
108年度上訴字第210號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 卓承軒
上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
卓承軒自民國壹佰零玖年貳月柒日起限制出境、出海捌月。 理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為 拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之 住、 居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有 相當理 由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人 之虞者； 審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重 本刑為有期 徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘 之罪，累計不 得逾10年，刑事訴訟法第93條之2 第1 項、 第93條之3 第2 項後段分別定有明文。
二、經查：
㈠被告因詐欺等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴 ，經臺灣桃園地方法院於民國107 年11月22日以107 年度訴 字第735號判決有期徒刑1 年4 月、1 年10月，應執行有期 徒刑2 年4 月，於107 年11月26日經臺灣桃園地方法院限制 出境、出海在案，因檢察官不服提起上訴，經本院於108 年4 月10日以108 年度上訴字第210號撤銷原判決，判處有 期徒刑1 年6 月、2 年2 月，應執行有期徒刑2 年10月，因 不服提起上訴，現由最高法院108 年度台上字第3671號案件 審理中，有最高法院刑事第六庭108 年12月31日台刑六108 台上3671字第1080000001號函暨所附入出境資寮連結作業資 料、臺灣桃園地方法院107 年11月28日桃院祥刑彥107訴735 字第1070081624號函、上開判決書等件在卷可稽。 ㈡被告所涉詐欺等案件，經本院判處1 年6 月、2 年2 月，應 執行有期徒刑2 年10月，是被告犯罪嫌疑重大，且存有畏重 罪審判、執行而逃亡之誘因，有相當理由足認被告有逃亡之 虞，有刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款之事由。又參酌 本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、 社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度 ，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目
的與手段依比例原則權衡後，認有限制出境、出海之必要， 爰裁定自109 年2 月7 日起限制出境、出海8 月。據上論斷，依刑事訴訟法第121 條第2 項、第93條之2 第1 項、第93條之3 第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日 刑事第二十一庭審判長法 官 許宗和
法 官 黃惠敏
法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳媖如
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日